Дело № 2-1419/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 г. г. Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е. при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулай Владислава Александровича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба Номер обезличен рублей за проведение экспертизы и судебные расходы в размере Номер обезличен за уплаченную госпошлину.
В обоснование иска указывает, что Дата обезличена года возле КПП войсковой части ... ... произошло ДТП с участием его автомобиля ... и автомобиля ..., под управлением Тарабрина С.В.. Он совершил наезд на препятствие (металлическую лестницу) в результате чего автомобиль получил механические повреждения в задней части автомобиля. Что в наступил страховой случай и обратился в свою страховую компанию, но в выплате страхового возмещения ему было отказано. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить полностью.
Представитель истца исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» исковые требования не признал. Суду пояснил, что истец обратился в свою страховую компанию, а не в страховую компанию ответчика. Также указал, что по результатам проведенного экспертного заключения проведенного ..., повреждения задней части автомобиля ... не соответствуют передней части автомобиля ... и данные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах указанных заявителем.
Третье лицо ОАО СК «РОСНО» в суд не явилось, о месте и времени рассмотрения дела направлялась повестка.
Свидетель Тарабрин С.В. в судебном заседании пояснил, что он выезжал из воинской части, дорогу перебежала собака, он повернул влево и произвел столкновение с металлической лестницей и протащил её. Что повредил автомобиль Мицубиси Лансер в задней части.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск не подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 929 ГК РФ:
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.3 и 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц. Которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Так факт ДТП и вина в его совершении Тарабриным С.В. подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также административным материалом из ОГИБДД. Кроме того, сам Тарабрин С.В. подтвердил в судебном заседании, что ДТП и причинение вреда автомобилю истца произошли по его вине. Однако в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису Номер обезличен) застрахован автомобиль истца, а не автомобиль виновника ДТП - Тарабрина С.В..
Таким образом требования истцом заявлены к ненадлежащему ответчику – ОСАО «РЕСО-Гарантия». Отсюда в исковых требованиях к ОСАО «Ресо-Гарантия» должно быть отказано. Поскольку оно не является виновником и страховщиком виновника ДТП- Тарабрина С.В..
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Гулай Владиславу Александровичу к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: М.Е. Чертков.