Дело №2-3324/10 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 ноября 2010 года. г. Наро-фоминск.
Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мячева Михаила Николаевича к Булкину Андрею Михайловичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В своем уточненном исковом заявлении от 24 августа 2010 года истец просит взыскать с ответчика Булкина Андрея Михайловича ущерб от залива квартиры в размере Номер обезличен рублей, компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей.
В обосновании иска указывает, что Дата обезличена года по вине ответчика Булкина Андрея Михайловича произошло залитие его квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен ... ...... ..., тем самым был причинен материальный ущерб, сумма ущерба была определена ООО «Дельта Строй» и составила Номер обезличен рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования изменил и подержал исковые требования на суму ущерба Номер обезличен рублей 99 копеек, согласно смете, составленной ООО «ЖКХ 1 СМУ-29» и требования о взыскании компенсации морального вреда на сумму Номер обезличен рублей. От остальной части возмещения причиненного материального ущерба в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейка отказался.
Ответчик Булкин А.М. иск не признал частично. Пояснил, что согласен с тем, что был залив из его квартиры и вину в заливе он признает. Что не согласен с суммой ущерба, а готов возместить Номер обезличен рублей.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Факт залива квартиры Номер обезличен, в которой проживает истец Дата обезличена года в доме Номер обезличен ... ...... ... подтверждается самим ответчиком, актом обследования квартиры истца от Дата обезличена года л.д. 9). Однако размер ущерба Номер обезличен согласно сметы, составленной ООО «ЖКХ 1 СМУ-29» суд считает завышенным, так как стоимость ремонта должна в данном случае определяться без НДС и составляет Номер обезличен
В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации. Индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом. Однако с ответчика подлежат взысканию накладные расходы и сметная прибыль, т.к. в смете указана стоимость восстановительного ремонта, которую необходимо будет затратить истцу для приведения квартиры в первоначальное состояние, поэтому суд считает возражения ответчика о том, что не должны учитываться накладные расходы и сметная прибыль, необоснованны. Так при проведении ремонта ответчик понесет данные затраты в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно Постановления Правительства РФ от 30.07.2004 года №392 «О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг» контроль за состоянием внутренней системы отопления возлагается на нанимателя жилого помещения. В соответствии с «Правилами пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР», утвержденными постановлением Совета министров РСФСР от 25.09.1985 года наниматель обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями, правила пользования санитарно-техническим и иным оборудованием. Перестановку, установку дополнительного, замену санитарно-технического и иного оборудования повышенного качества наниматель может производить только с разрешения наймодателя. Отсюда суд считает, что вред, причиненный заливом, должен быть взыскан с ответчика Булкина А.М. в сумме Номер обезличен.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей суд считает необоснованными, и не подлежащими удовлетворению. Так согласно ст. 151 ГК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Кроме того, ст.ст. 1099,1100 ГК РФ компенсация морального вреда применительно к причинению имущественного вреда от залива не предусмотрена.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мячева Михаила Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Булкина Андрея Михайловича материальный ущерб в сумме Номер обезличен в пользу Мячева Михаила Николаевича.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.Е.Чертков.
Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И(резолютивная часть)
Дата обезличена года. ...-фоминск.
Наро-фоминский городской суд ... в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО3 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО0 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 материальный ущерб в сумме 17016 рублей 10 копеек в пользу ФИО0.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в ... суд через Наро-фоминский городской суд ... в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья: ФИО2.