о признании действий незаконными

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена г. ...

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3806/10 по иску Дерюгина С.А. к Садоводческому товариществу «Зверево» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дерюгин С.А. обратился в суд с иском к СТ «Зверево», в котором просит обязать ответчика прекратить незаконные действия по понуждению истца к заключению договора и возобновить подачу электроэнергии на земельный участок Номер обезличен СТ «Зверево», взыскать с СТ «Зверево» компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей. Исковые требования обоснованы тем, что истец является членом СТ «Зверево». Дата обезличена г. истец обнаружил, что на его земельном участке ответчиком осуществлены незаконные действия по отключению подачи электроэнергии. Председатель СТ объяснил, что отключение электроэнергии осуществлено по решению Правления СТ в связи с тем, что за истцом, якобы, числится долг Номер обезличен рублей за установку выносного прибора учета, которую ответчик произвел без ведома и согласия истца. По утверждению истца, эти действия незаконны, поскольку электроэнергией истец пользуется для домашних нужд, задолженности в оплате электроэнергии у него нет, актов сверки расчетов ему не представлено, уведомлений об отключении электроэнергии ему никто не вручал, поэтому отключение незаконно. Земельный участок истца был фактически подключен к электроэнергии, поэтому, отсутствие письменного договора не может служить основанием прекращения подачи электроэнергии. Предлагаемый ответчиком к подписанию договор, по утверждению истца, не имеет никакого отношения к электроснабжению, навязывает новый порядок пользования электроэнергией. По мнению истца, ответчик в силу своего правового статуса, установленного законом и уставом, не вправе принимать решения об отключении электроэнергии. Действия ответчика препятствуют истцу в пользовании принадлежащим ему участком, с момента отключения подачи электроэнергии истец и его семья не имеют возможности полноценного отдыха. Истцу, по его утверждению, причинен моральный ущерб.

Истец в судебном заседании требования поддержали.

Представитель СТ «Зверево» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменный отзыв. По объяснениям представителя ответчика, в соответствии с решением общего собрания СТ от Дата обезличена г. все садоводы-потребители электроэнергии до Дата обезличена г. обязаны были произвести доработку электросчетчиков путем установки устройств защитного отключения и отремонтировать вводы, выполнить установку узла учета на вводе на столбе подключения (выносной прибор учета). Истец это решение не выполнил. На общем собрании от Дата обезличена г. было решено продлить указанный срок до Дата обезличена г.. Но и в этот срок истцом обязательства не выполнены, в связи с чем правлением СТ было решено произвести установку указанных приборов за счет средств СТ «Зверево», при этом садоводы в течение 10 дней с момента получения соответствующего извещения обязаны были оплатить указанные работы. В противном случае они подлежали отключению от подачи электроэнергии. Данное решение было доведено до членов СТ путем его размещения на доске объявлений на каждой улице. При установке данного прибора на участке истца электриком был обнаружен аварийный ввод. Во избежание возможного возгорания и поражения электрическим током участок истца был обесточен, о чем сообщено председателю СТ «Зверево». В этот же день Дата обезличена г. уведомление об отключении прикреплено на входную калитку истца. По состоянию на Дата обезличена г. указанный ввод не отремонтирован и прибор учета истцом в сумме Номер обезличен рублей не оплачен. За истцом, по утверждению ответчика, числится задолженность по уплате членских взносов, последняя оплата за электроэнергию была за Дата обезличена г., после этого оплат от истца не поступало, квитанций истцом не представлено в Правление СТ. В соответствии с п. 13 решения общего собрания СТ «Зверево» от Дата обезличена г. все садоводы-потребители энергии обязаны были заключить до Дата обезличена г. договор на потребление электроэнергии, предметом которого является перераспределение электроэнергии для электроснабжения садовых участков, полученной на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена г.с ОАО «Мосэнергосбыт» через присоединенную электросеть СТ. Указанный договор по состоянию на Дата обезличена г. заключен почти всеми членами СТ. Истец как член СТ обязан, по утверждению ответчика, выполнить решение общего собрания и заключить договор. Доказательств вины СТ в причинении истцу физических и нравственных страданий не представлено, по утверждению ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец Дерюгин С.А. является членом СТ «Зверево» и собственником земельного участка Номер обезличен СТ «Зверево», что подтверждено свидетельством на право собственности на землю и членской книжкой садовода л.д. 20-21).

СТ «Зверево» осуществлены действия по отключению принадлежащего истцу земельного участка от подачи электроэнергии, что подтверждено ответчиком в судебном заседании. Истец неоднократно обращался в Правление СТ по данному вопросу л.д. 8-10). Доказательств наличия у истца задолженности по оплате электроэнергии не представлено. За истцом числится долг за оплату выносных приборов учета, что подтверждено уведомлениями Правления СТ л.д. 15-16).

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены решение общего собрания членов СТ «Зверево» от Дата обезличена г., согласно п. 13 которого решено всем садоводам-потребителям эл. энергии до Дата обезличена г. заключить договор на потребление электроэнергии и до Дата обезличена г. произвести установку узла учета на столбе и отремонтировать вводы на основании решения общего собрания членов СТ от Дата обезличена ... 15 указанного решения установлена мера воздействия при злостном уклонении от оплаты расхода электроэнергии – отключение от сети до погашения задолженности.

На заседании правления СТ «Зверево» Дата обезличена г. принято решение продолжить работу по установке приборов учета, к садоводам, проигнорировавшим это требование, применить штрафные санкции в виде отключения подачи электроэнергии. На заседании правления СТ «Зверево» от Дата обезличена г. принято решение отключить подачу энергии должникам по взносам Дата обезличена г., в том числе ФИО0 уч. Номер обезличен.

Согласно протоколу заседания правления СТ от Дата обезличена г., не усмотрено оснований для восстановления подачи электроэнергии, так как не представлены им документы об оплате, хотя он объяснял, что платил через банк, определенные оплаты по банку проходили, но нет данных, от кого эта плата прошла, последняя оплата за потребленную энергию, зафиксированная в документах садового товарищества – Дата обезличена год.

В соответствии с Конституцией РФ каждый имеет право на судебную защиту.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 304 ГК РФ).

Деятельность садоводческого объединения граждан регулируется Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст. 21 п. 2 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Данный закон не содержит норм об отключении электроэнергии, лишении членов садоводческого объединения граждан права пользоваться объектами инфраструктуры общего пользования.

Статья 8 данного закона предусматривает лишение права пользования объектами инфраструктуры и другими объектами общего пользования граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Указанной нормой предусмотрено заключение письменных договоров на пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования между садоводческим объединением и гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.

Истец является членом садоводческого объединения, не ведет садоводство в индивидуальном порядке, значит, данная норма к нему не применима.

Согласно ст. 426 ГК РФ, договор по оказанию услуг электроснабжения относится к публичным договорам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Возможность прекращения подачи энергии энергоснабжающей организацией предусмотрена статьей 546 ГК РФ в определенных законом случаях с обязательным предупреждением абонента.

СТ «Зверево», не являясь энергоснабжающей организацией, прекратило подачу электроэнергии на земельный участок члена СТ без законных на то оснований, чем нарушило нормы действующего законодательства РФ. Действия СТ являются незаконными. Кроме того, злостного уклонения истца от оплаты потребленной электроэнергии, как основания для применения к истцу мер воздействия, согласно решению общего собрания СТ, не установлено и не подтверждено доказательствами. Истцом ежегодно осуществлялась оплата электроэнергии, согласно представленной ответчиком карточке учета оплаченной энергии. Доказательств того, что разногласия между сторонами по размеру задолженности СТ каким-то образом до отключения подачи энергии пыталось урегулировать не представлено. Таким образом, на момент отключения подачи энергии на участок истца предусмотренных законом оснований для этого не было. Неоплата истцом установки прибора внешнего учета не может рассматриваться как задолженность по оплате потребленной электроэнергии.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Обязанность истца по заключить с СТ договор на определенных СТ условиях не основана на нормах закона. Поэтому понуждение истца к заключению представленного ответчиком договора незаконно.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 8 Постановления ФИО3 РФ от Дата обезличена г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от Дата обезличена г., Дата обезличена г.) размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Истцом не представлено доказательств причинения виновными действиями ответчика истцу физических и нравственных страданий, причинно-следственной связи между действиями ответчика по отключению электроэнергии и заболеваниями истца не прослеживается.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия СТ «Зверево» Дата обезличена г. по отключению подачи электроэнергии незаконными.

Обязать СТ «Зверево» возобновить подачу электроэнергии на земельный участок Номер обезличен СТ «Зверево».

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с СТ «Зверево» в пользу Дерюгина С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья