Дело № 2-1876/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг.
Наро-фоминский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.,
при секретаре- Пенской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Ольги Владимировны к Каримову Михаилу Владимировичу о признании права собственности на Номер обезличен долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на Номер обезличен долю земельного участка площадью Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В обоснование иска истица указывает на то, что ее муж, Каримов ФИО11, умерший Дата обезличена года, являлся наследником, фактически принявшим имущество своей бабушки, Митюшиной ФИО12, умершей Дата обезличена года.
Митюшина Е.П. завещала Каримову ФИО13 Номер обезличен долю жилого дома, находящуюся на земельном участке, площадью Номер обезличен., расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Вторая доля была завещана Каримову ФИО14. После смерти своей бабушки Каримов ФИО15 в наследство не вступал, но участком и домом продолжал пользоваться до своей смерти.
Истица вступила в права наследования после смерти своего мужа, Дата обезличена года. Нотариусом городской нотариальной палаты ... Артюх И.В. было открыто наследственное дело Номер обезличен к имуществу Каримова Ю.В.
Ответчик утаил от истицы факт существования завещания. После смерти Каримова Ю.В. доступ на участок истице был запрещен. За домом никто не ухаживал, участок не обрабатывался, в результате этого дом рухнул. Представителя администрации и геодезистов Каримов ФИО16 так же не пустил на участок.
Представитель истицы в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик – Каримов ФИО17, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебном заседании отсутствовал. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В своих объяснениях, данных в судебном заседании указал, что с иском не согласен и просит в его удовлетворении отказать.
3-е лицо – Администрация Наро-Фоминского района Московской области извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.
3-е лицо – Администрация городского поселения Верея, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.
Привлеченные в качестве 3-их лиц - Мефедова ФИО18 и Каримов ФИО19 в судебное заседание не явились. Их представитель Каримова О.В., действующая от их имени на основании доверенностей, просила иск удовлетворить.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истицы, свидетеля Митюшину ФИО20, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 218 ГК РФ: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 118 ГК РФ: распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 119 ГК РФ
1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 18.12.06 № 231-ФЗ)
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).
Судом установлено, что Митюшиной ФИО21 в период жизни выделялся земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ... ..., ..., что подтверждается протоколом заседания Исполнительного комитета Верейского городского Совета депутатов трудящихся Московской области № 7 от 22 мая 1957 года. Впоследствии, постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района Номер обезличен от Дата обезличена года о проведении правовой регистрации жилых домов, садовых домиков, квартир, домовладению был присвоен Номер обезличен.
Наследодатель Митюшина Е.П. оформила завещание в пользу мужа истицы - Каримова Ю.В. и ответчика - Каримова М.В. Дата обезличена года, данное завещание было удостоверено секретарем исполкома Совета народных депутатов ... ... Ивановой Г.М., в реестре Номер обезличен. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.
Каримов Ю.В., муж истицы, фактически принял имущество, завещанное Митюшиной Е.П., но не успел надлежащим образом оформить свои права. Он проживал в доме, ремонтировал его, обрабатывал участок, открыто и свободно владел и пользовался наследством до момента своей смерти, что подтверждается свидетельскими показаниями Митюшиной ФИО22. Каримов М.В. в наследство не вступал, наследственное дело не открывал.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истица вступила в права наследования после смерти своего мужа, о чем свидетельствует справка об открытии наследственного дела от Дата обезличена года, исх. Номер обезличен. Её дети, являющиеся наследниками, отказались от своих долей наследства в пользу своей матери- Каримовой О.В.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на жилой дом к другому лицу оно приобретает право и на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.
Согласно ст. 36 Земельного кодекса РФ, граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти участки в соответствии с кодексом. Исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены кодексом и федеральными законами.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных законодательством случаях не ограничено.
Таким образом, требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каримовой Ольги Владимировны удовлетворить.
Признать за Каримовой Ольгой Владимировной право собственности на Номер обезличен долю земельного участка площадью Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... Номер обезличен, выделенный под индивидуальное жилищное строительство из земель населенных пунктов.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Л.Н. Чепурина