Дело № 2 -2034\2010. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Нарофоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.;
при секретаре Пенской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штаровой Ландины Анатольевны к Наро-Фоминскому пассажирскому автотранспортному предприятию (ПАТП) о снятии дисциплинарного взыскания,
Установил:
Истец обратился в суд к Наро-Фоминскому пассажирскому автотранспортному предприятию (ПАТП) и просит признать незаконными приказ Номер обезличен от Дата обезличена г об объявлении ей выговора и лишении премии за Дата обезличена г. на Номер обезличен а также признать незаконным решение комиссии по трудовым спорам и выплатить ей премию в размере Номер обезличен.
В обоснование своих требований ссылается на то, что работает по трудовому договору заведующей центрального склада ПАТП.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. был объявлен выговор и была лишена премии на Номер обезличен за Дата обезличена г.
Комиссия по трудовым спорам Дата обезличена г. рассмотрела ее заявление об обжаловании данных приказов и отказала в удовлетворении её заявления.
Оспариваемый приказ и решение КТС полагает незаконными по следующим основаниям:
в приказе ее вина указана в том, что товарно-материальные ценности на сумму Номер обезличен (автошины и поршни в сборе с кольцами), поступившие на склад якобы Дата обезличена г. были без документов, она не дала информацию об этом в бухгалтерию до Дата обезличена г. и не оприходовала их.
Фактически указанные товаро-материальные ценности поступили на склад Дата обезличена г., во вовремя ее выходных с Дата обезличена по Дата обезличена г., отчет за Дата обезличена г. в бухгалтерию Дата обезличена г. сдала кладовщик Ветрова Н.В. бухгалтеру Лихачевой А,И., сама она в тот день не работала.
В ее должностные обязанности не входит информировать бухгалтерию о поступлении товарно-материальных ценностей без документов, так как за них отчитывается лицо, которое получало их на основании доверенности, выписанной в бухгалтерии.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика Деменьшина Т.К. иск не признала, суду пояснила, что как заведующая центральным складом, истица возглавляет работу по приему, хранению, отпуску со склада товаро-материальных ценностей и должна немедленно информировать бухгалтерию о поступлении ценностей без документов, ответчица не исполнила должностные обязанности, а продолжала отпускать ТМЦ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей,, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Штарова Л.А. с Дата обезличенаг. занимает должность заведующего центрального склада Наро-Фоминского ПАТП.
В ходе судебного заседания было установлено, что Дата обезличена г. на центральный склад ПАТП по накладной Номер обезличен поступили Номер обезличен штук поршней в сборе с кольцами производства Германия на сумму Номер обезличен. и по накладной Номер обезличен шины безкамерные на сумму Номер обезличен\ и не были оприходованы.
После чего отпускались для ремонта подвижного состава.
Данный факт был выявлен Дата обезличена г. при проведении инвентаризации на центральном складе лНомер обезличен\.
Из служебной записки бухгалтера Пчехачевой А.И, Номер обезличен\ видно, что шины и поршни с кольцами поступили на склад Дата обезличена г. и не были оприходованы, никаких действий по получении накладных не производилось, ежемесячный отчет по движению материальных ценностей по складу был представлен без учета этих материальных ценностей, они выдавались со склада по накладным, написанным от руки и по бухгалтерскому учету не значатся.
Из докладной заместителя директора по финансово-экономическим вопросам Ширяевой Л.В, Номер обезличен\ видно, что Дата обезличена г. были обнаружен факт получения товарно-материальных ценностей на склад на сумму Номер обезличен., они не были оприходованы и выдавались с Дата обезличена по Дата обезличена г.
В результате халатных действий зав.складом Штаровой Л.А. и кладовщиков это привело к искажению бухгалтерской отчетности за 2009 г., нарушению Правил ведения учета доходов и расходов объектов налогообложения и влечет взыскание штрафа с должностных лиц и привлечение их к административной ответственности за нарушение ст. 120 Налогового кодекса РФ.
Согласно п.п. 2.1, 22, 2.4 должностной инструкции заведующего центральным складом предприятия, утвержденной Дата обезличена г., заведующий возглавляет работу по приему, отпуску и хранению материальных производственных запасов, своевременно обрабатывает сопроводительные документы на принятые материальны производственные запасы и не позднее 3 дней с момента их поступления на склад представляет в бухгалтерию соответствующую документацию, не принимает на склад материальные производственные запасы неправильно оформленные или без сопроводительных документов. С данной инструкцией истица ознакомлена Дата обезличена г., что подтверждается ее подписью Номер обезличен.
Приказом Наро-Фоминского ПАТП Номер обезличен от Дата обезличена г. зав.складом Штарова Л.А. осуществляет складской учет МПЗ на центральном складе, согласно требований, с составлением материального отчета о движении ценностей Номер обезличен.
Приказом Директора Наро-Фомиского ПАТП Номер обезличен от Дата обезличена г. была утверждена Инструкция об обязательных принципах оформления и контроля первичных учетных документов. Согласно данной Инструкции, за оформление карточек учета материалов, форма М-17, журналов учета поступления, учета и расхода ТМЦ, оборотно-сальдовой ведомости ТМЦ отвечает заведующая центральным складом Номер обезличен\
Согласно п. 2.4 должностной инструкции кладовщика центрального склада предприятия кладовщик обеспечивает соблюдение правил оформления складских операций и сдачу первичных приходных и расходных документов заведующему склада Номер обезличен\.
Оценив представленные доказательства, объяснения сторон, суд пришел к выводу о том, что в действиях истицы имеются признаки халатного отношения к своим должностным обязанностям по приемке и отпуску материальных ценностей, отсутствие контроля за подчиненными кладовщиками, нарушение п.2.4 должностной инструкции, Инструкции об обязательных принципах оформления и контроля первичных учетных документов и применение к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора обоснованно, соответствует тяжести совершенного проступка.
Требования, предусмотренные ст. ст. 193 ТК РФ работодателем были соблюдены – у истицы было отобрано объяснение, приказ о наложении взыскания издан в течение месяца со дня обнаружения проступка Дата обезличена г., вручен под роспись Номер обезличен\.
Согласно ч.1 п.2 ст. 192 ТК РФ,
За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:
2) выговор;
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. за халатное отношение к своим обязанностям истице был объявлен выговор и она была лишена премии на Номер обезличен, кладовщикам Кислициной В.Н. и Ветровой Н.В. объявлен выговор. Номер обезличен\.
Согласно п.1.5 Положения об условиях и порядке премирования специалистов и служащих Наро-фоминского ПАТП, утвержденного Дата обезличена г., при наличии нарушений трудовой дисциплины и невыполнения должностных обязанностей размер премии может быть снижен частично или полностью. Номер обезличен\.
В соответствии с данным Положением истица правомерно была лишена премии Дата обезличена г.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 17 марта 2004 г. "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" сделал обоснованный вывод, что при рассмотрении дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о совершении работником дисциплинарного проступка, но и что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующие поведение работника и его отношение к труду.
Дав оценку представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Штаровоц Л.А.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Штаровой Ландины Анатольевны к Наро-Фоминскому пассажирскому автотранспортному предприятию (ПАТП) о снятии дисциплинарного взыскания, признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам и выплате премии в размере Номер обезличен. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня приятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.Н. Чепурина