РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5255/10 по иску Антонникова С.Г. к Пустовойтенко Г.Н. о возложении обязанности,УСТАНОВИЛ:
Антонников С.Г. обратился в суд с иском к Пустовойтенко Г.Н., в котором просит обязать ответчика снять светонипроницаемый забор, установленный ответчиком Пустовойтенко Г.Н. по границе между участком истца Номер обезличен и принадлежащим ответчику участком Номер обезличен СНТ «... ... .... Исковые требования обоснованы тем, что между участками истца и ответчика всегда была изгородь из сетки «рабица». При замене изгороди в Дата обезличена г. ФИО0 установила по границе в участком истца забор длиной более Номер обезличен метров и высотой Номер обезличен из светонепроницаемого шифера, что затенило часть принадлежащего истцу земельного участка. На требования истца и председателя товарищества убрать светонепроницаемый забор ответчик ответили отказом.
Истец в судебном заседании не поддержал исковые требования в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, пояснил, что ответчик убрала забор после предъявления иска в суд, не просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Ответчик, извещенная о дате судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, в связи с чем истец не поддерживает свои требования.
Руководствуясь ст.ст. 101, 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Антонникова С.Г. к Пустовойтенко Г.Н. о возложении обязанности отказать в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
Судья