Дело № 2- 3174/10г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре – Джафаровой С.Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенниковой Ольги Сергеевны к Садовому некоммерческому товариществу «Внуково « о неправомерном отключении электроснабжения от садового строения, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :Веретенникова О.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Внуково», в котором просит признать незаконным отключение электроснабжения от её садового строения.
В обоснование своих требований ссылается на то, что с апреля Дата обезличена., с момента образования с/т «Внуково», являлась его членом. Ей был предоставлен земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен.
Будучи членом с/т «Внуково» и заинтересованной в подключении электроэнергии к садовым домам, дважды сдавала целевые взносы на приобретение трансформатора, проводов, электрических столбов в Дата обезличена году по Номер обезличен рублей и в Дата обезличена. - Номер обезличен рублей на установку электрооборудования, проведения ЛЭП и электрофикацию внутренних линий в с/т «Внуково».
В Дата обезличена. она потребовала от председателя предоставить документы о правильности расположения трансформатора и линии электропередач, а также финансового отчета на проведение монтажных работ, на что ей было отказано и с этого момента начались необоснованные претензии к ней по различным поводам, а в Дата обезличена. по непонятным для неё причинам и основаниям была исключена из членов СНТ «Внуково», которое не оспаривала и согласилась с исключением из членов СНТ.
Начиная с Дата обезличена г. председатель СНТ «Внуково» стал требовать от неё оплату взносов без предоставления смет, утвержденных общим собранием, оплату за выкопанный пруд без согласия членов СН, тем самым нарушая генеральный план застройки садового товарищества, самовольно распоряжаясь денежными средствами.
На основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. стала являться собственником земельного участка Номер обезличен.
Дата обезличенаг. без предварительного уведомления, без объяснения причин отключения, в её отсутствие и отсутствие членов её семьи было прекращено электроснабжение от её садового дома. Отключение электроснабжения явилось мерой принуждения её с целью получения денежных средств, не предоставляя для ознакомления проект электроснабжения СНТ, договор на техобслуживание трансформатора линии электропередачи, финансовые документы на приобретение электрооборудования, что делало невозможным установление действительной суммы, требуемой от неё председателем СНТ «Внуково».
Утверждает, что продолжала производить оплату целевых взносов. Не имеет задолженности за потребляемую электроэнергию.
Таким образом считает, что отключения её дома от электросетей произведены необоснованно и незаконно.
В связи с прекращением энергоснабжения были нарушены её имущественные права, так как не могла в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Отключение электроэнергии причинило ей и членам её семьи серьезные нравственные переживания. Её семья оказалась ограниченной в своих бытовых потребностях, так как невозможно жить в доме без электричества: нет возможности включить холодильник, обогреватель, приготовить пищу, соблюдать личную гигиену, так как нет горячей воды и не работает насос. В связи с переживаемыми нравственными страданиями оценивает моральный вред в размере Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истец свои требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Председатель СНТ «Внуково» - Ильин А.В., исковые требования не признал, суду пояснил, что Веретенникова О.С. не является членом СНТ «Внуково», ведет садоводство в индивидуальном порядке и вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Внуково» за плату на основании договоров, которые ей необходимо заключить с товариществом в установленном законом порядке. Веретенникова О.С. отказывается заключить договор о пользовании имуществом общего пользования СНТ «Внуково» за плату.
Кроме того, утверждает, что за Веретенниковой О.С. числиться задолженность по членским взносам с Дата обезличена. в размере Номер обезличен руб. и задолженность по энерго-принимающему устройству в размере Номер обезличен рублей. Просит в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.Федеральный закон РФ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изменениями от 22 ноября 2000 г., 21 марта 2002 г., 8 декабря 2003 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г., 30 июня 2006 г., 26 июня, 23 ноября 2007 г., 13 мая, 30 декабря 2008 г.), напрямую не регулирует отношения граждан по снабжению их электрической энергией.
Согласно представленному в материалах дела Устава СНТ «Внуково» л.д. Номер обезличен,) он также не содержит положений, регулирующих отношения граждан при снабжении их электрической энергией.
Такие отношения регулируются параграфом 6 раздела VI Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Судом достоверно установлено, что истец Веретенникова О.С. является собственником жилого строения и земельного участка Номер обезличен, в СНТ «Внуково» у ..., ..., ..., ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от Дата обезличенаог.(Номер обезличен)
Согласно членской книжке Номер обезличен) Веретенникова О.С. с Дата обезличена г. являлась членом с/т «Внуково». Согласно записей в её членской книжке, она вносила целевые взносы на электроснабжение с/т Номер обезличен рублей в Дата обезличена г. – Номер обезличен рублей за электрофикацию с/т
Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изменениями от 22 ноября 2000 г., 21 марта 2002 г., 8 декабря 2003 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г., 30 июня 2006 г., 26 июня, 23 ноября 2007 г., 13 мая, 30 декабря 2008 г.) имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.
Судом установлено, что официальных предложений истцу о необходимости погасить имеющиеся задолженности, а также предупреждений о предстоящем отключении электроэнергии и основаниях её отключения, со стороны председателя СНТ «Внуково», не было.
В материалы дела представлена справка от Дата обезличенаг. о наличии имеющейся за Веретенниковой С.О. задолженности. Однако, каких –либо доказательств, достоверно подтверждающих наличие данной задолженности ( финансовые расчеты, платежные документы) не представлено.
Суд считает, что даже наличие какой-либо задолженности не давало право председателю СНТ «Внуково» отключать электроэнергию от участка. Он вправе был обратиться в суд с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности, либо об обязании Веретенниковой С.О. о заключении договора о пользовании имуществом общего пользования СНТ «Внуково» за плату.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил доказательств, обосновывающих необходимость отключения электроэнергии от участка истца, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах у председателя СНТ «Внуково» не имелось оснований для отключения участка Веретенниковой О.С. от электроснабжения за непогашение задолженности по целевым взносам, поскольку согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изменениями от 22 ноября 2000 г., 21 марта 2002 г., 8 декабря 2003 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г., 30 июня 2006 г., 26 июня, 23 ноября 2007 г., 13 мая, 30 декабря 2008 г.) неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
СНТ «Внуково» с требованиями о взыскании с Веретенниковой О.С.. задолженности по оплате электроэнергии в суд не обращались.
Поэтому требования Веретенниковой О.С. об обязании подключить электроэнергию к её садовому дому подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, суд находит данные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая то обстоятельство, что прекращение энергоснабжения, законность которых истец оспаривает в данном судебном заседании производились без какого-либо предупреждения, то садовый дом Веретенниковой О.С., в котором проживает её семья, по нескольку дней оставался без электричества, что затрудняло нормальное проживание в доме.
Веретенникова О.С. не могла в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Отключение энергоснабжения причинило Веретенниковой О.С. и её семье, в которой проживает её мать – Сухарева В.В., находящаяся в преклонном возрасте ( Номер обезличен), серьезные нравственные переживания. В результате отключений дома, Веретенникова О.С. и её семья оказались ограниченными в своих бытовых потребностях, так как было затруднительно жить в доме без электричества. Не было возможности включить обогреватель, холодильник, приготовить пищу, соблюдать личную гигиену, так как не было горячей воды и не работал насос из-за отсутствия электроснабжения.
Вместе с тем, учитывая, степень физических и нравственных страданий, которые не привели к тяжким последствиям, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей, а в остальной части иска отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Признать незаконными действия председателя СНТ « Внуково» по отключению электроэнергии от садового дома Веретенниковой Ольги Сергеевны, расположенном по адресу: ..., ..., .... Номер обезличен
Обязать председателя СНТ «Внуково» подключить электроэнергию к садовому дому Веретенниковой Ольги Сергеевны, расположенному по адресу: ..., ..., .... Номер обезличен.
Взыскать с СНТ «Внуково» в пользу Веретенниковой Ольги Сергеевны моральный вред в размере Номер обезличен ) рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий по делу
судья - Л.Н. Чепурина