Дело № 2-3722/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации24 ноября 2010 г. г. Наро-Фоминск.Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Шкуратовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Перемышкину Антону Валерьевичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратилась в суд с иском к Перемышкину А.В о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддержал.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО7. ФИО4 ФИО8, под управлением Саидова Б.К. и ФИО9, под управлением Перемышкина А.В., в результате которого транспортное средство ФИО10 застрахованное по рискам «Автокаско» на момент аварии в ООО СК «Цюрих» (л.д. 14), претерпел механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП (л.д. 11) и протоколом об административном правонарушении (л.д.12).
ООО СК «Цюрих» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме №. На момент ДТП, гражданская ответственность Перемышкина А.В., как владельца транспортного средства, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которая перечислила на счет ООО СК «Цюрих» страховое возмещение по данному страховому случаю, в размере лимита ответственности № рублей. Однако сумма, выплаченная истцу недостаточна для покрытия реального ущерба, причиненного в результате данного ДТП.
В соответствии со ст.ст. 387,965 ГК РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования в пределах выплаченной суммы, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме № копеек и возмещение судебных расходов - сумму уплаты государственной пошлины №.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность в ДТП ответчика подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 11/, протоколом об административном правонарушении /л.д.12/, Постановлением по делу об административном правонарушении /л.д.13/.
Размер стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю, исчислен уполномоченной организацией, на основании акта технического осмотра /л.д. 18-27/.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат судебные расходы в размере госпошлины № копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Требования ООО СК «Цюрих» к Перемышкину Антону Валерьевичу о возмещении материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Перемышкина Антона Валерьевича в пользу ООО СК «Цюрих» в счет возмещения материального ущерба – № копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины №.
Ответчик вправе подать в Наро-фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Е. Чертков.