Дело № 2-2715/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 г. г. Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Шкуратовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Каграманову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Каграманову Сергею Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Каграмановым С.В. на общую сумму № рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль № года выпуска, идентификационный номер № №, модель и № двигателя №, цвет – №, определив начальную продажную цену в № рублей.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без их участия, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик – Каграманов С.В., надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и Каграмановым С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязан ежемесячно, вносить кредитору платежи по договору и проценты. Однако ответчиком взятые им обязательства не исполняются надлежащим образом, и им допущена просроченная задолженность.
Кредит предоставлен на покупку автомобиля.
Между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и Каграмановым С.В. (заемщик) был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору. Предметом залога является – автомобиль № № выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №.
Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору о ежемесячном погашении кредита, допущена просроченная задолженность. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму кредита и проценты по договору, сумма которых, составляет №, расходы по оценке заложенного имущества в размере 3000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику. Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оценки заложенного имущества в размере № рублей и госпошлины в сумме № копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Каграманова Сергея Викторовича сумму долга с процентами в размере №, расходы по оценке заложенного имущества в размере № рублей и судебные расходы в виде госпошлины в сумме № в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль № принадлежащий Каграманову Сергею Викторовичу, заложенный по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в №
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Нарофоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Е. Чертков.