Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Дело №2-4460/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Наро-Фоминск «ДД.ММ.ГГГГ года
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Чинариной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Маргариты Эдуардовны к ФАУГИ к Кочеткову Константину Эдуардовичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Жилой дом по адресу <адрес> принадлежал при жизни ФИО4 и ФИО5 в равных долях. После их смерти наследниками на жилой дом были ФИО5, ФИО6, ФИО7. Истец Князева М.Э. и ФИО2 являются наследниками ? доли жилого дома, других наследников нет.
Дело инициировано иском Князевой М.Э., которая просит признать за ней право собственности на 3/4 доли жилого дома по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец поддержала уточненные требования в полном объеме, пояснила, что никто на наследство не претендует, других наследников кроме её и ФИО2 нет.
Ответчик представитель ФАУГИ в судебное заседании не явился о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами не обращался.
Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами не обращался.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на долю жилого дома после смерти наследодателя.
После смерти наследодателей ФИО4, ФИО5 ФИО5, ФИО6, ФИО7 открылось наследство на ? доли жилого дома, что подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д. 9-12), расположенный по адресу <адрес>, наследниками являются Князева М.Э. и ФИО2, последний отказался от наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, она пользуется земельным участком обрабатывает его, пользуется жилым домом.
Жилой дом, в котором имеются доли, на которые просит признать право собственность истец приобретался ФИО4 и ФИО5 в равных долях, что подтверждается копией договора купли-продажи.
Кадастровым паспортом на жилой дом (л.д. 14-15) подтверждается наличие объекта на земельном участке.
Показаниями истца, указанными в заявлении, и данными в судебном заседании подтверждается, что она является наследником.
Суд считает, что у наследователя возникло право на жилой дом.
Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследника на жилой дом по праву наследования.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиков не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.
В соответствии с ч.2, ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111. ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Нормами статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателей, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя нет, поэтому отсутствует круг лиц, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца, так как он является наследником по закону, и других наследников претендующих на земельный участок и жилой дом нет.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Князевой М. Э. к ФАУГИ к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования признать обоснованными.
Признать право собственности за Князевой М. Э. на 3/4 доли жилого дома по адресу <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий