ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4666/10 по исковому заявлению Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России к Абазову О В об обязании застраховать заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ФИО2 предоставить в Наро-Фоминское отделение № Сбербанка России документы о продлении (возобновлении) страхового полиса, документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за новый период страхования и перезаключенное на новый срок трехстороннее соглашение между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением, взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что истец предоставил Абазову О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере № рублей № копеек на приобретение транспортного средства (автокредит) сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан не позднее №-х дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно не позднее окончания срока действия предыдущего полиса (договора страхования), возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по Договору, в страховой компании в пользу Кредитора, а так же в тот же срок заключить, обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением. Так как обязанности по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, необходимые документы истцу ответчиком представлены не были, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк РФ и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно, которого истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей № копеек на приобретение транспортного средства (автокредит) сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк РФ и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № согласно которого залогодатель передал в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>.
В материалы дела также представлена копия ПТС на транспортное средство: автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> рег. знак №, согласно которой ФИО2 автомобиль приобретен на основании договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.№. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.№ договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан не позднее № дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно не позднее окончания срока действия предыдущего полиса (договора страхования), возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по Договору, в страховой компании в пользу Кредитора, а так же в тот же срок заключить, обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
Согласно п.№.договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель обязан передать залогодержателю договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Залогодателем, Залогодержателем, а также предоставить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течении двух рабочих дней от даты постановки на учет предмета залога в соответствии с п.№ договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения условий договора, а именно п. №. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п№. и п.№ договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере № рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным документом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России – удовлетворить.
Обязать Абазова О В предоставить в Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России документы о продлении (возобновлении) страхового полиса, документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за новый период страхования и перезаключенное на новый срок трехстороннее соглашение между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в размере № (№ тысячи) рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.П. Ефимова