РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Нарофоминский городской суд Московской области в составе: судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Перовой ИК к Наро-Фоминской Квартирно-эксплуатационной части о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
Установил:
Перова И.К. обратились в суд с иском к Наро-Фоминской Квартирно-эксплуатационной части и просит признать за ней право собственности в порядке бесплатной приватизации на №-х комнатной квартиры площадью № кв.м, жилой – № кв.м., подсобной – № кв.м., вспомогательной – № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
В обоснование иска ссылается на то, что указанная жилая площадь была получена в бессрочное владение и пользование от Наро-Фоминской Квартирно-эксплуатационной части по ордеру № серия № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из №-х человек: ФИО10 Н (выписан из квартиры), супруга и двоих сыновей ФИО9
ФИО8 – бывший супруг, на момент подачи иска в квартире не зарегистрирован, и в приватизации квартиры не участвует.
ФИО4– сын, дал нотариальное согласие в виде отказа на приватизацию в пользу Перовой ИК.
ФИО5 – сын, дал нотариальное согласие в виде отказа на приватизацию в пользу Перовой И К.
Обратившись в Наро-Фоминскую Квартирно-эксплуатационную часть с заявлением о заключении договора о приватизации, ей было отказано, сославшись на отсутствие руководящих документов в отношении данного вопроса. Испрашиваемая жилая площадь не является служебной. Приватизация жилых помещений производится на основании Закона РФ от 04. 07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», отдельного порядка по приватизации жилого фонда городков, исключенных из перечня закрытых военных городков не предусмотрено, приватизация квартир осуществляется по решению суда.
Ранее истица участия в приватизации жилья не принимали.
В судебном заседании ФИО6 доверенное лицо Перовой И.К., действующий по нотариальной доверенности исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, не явившегося. О месте времени ответчик был извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 2 Закона о приватизации, Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Ст.4. указанного закона, Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Из ордера № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3 на состав семьи четыре человека, следует, что жилая площадь получена в бессрочное владение и пользование от Наро-Фоминской Квартирно-эксплуатационной части.
Согласно сообщения ГУП МО «МОБТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, учет собственности на имя истцов не производился.
В соответствии со выпиской из ЕГРП № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на спорную жилую площадь не зарегистрировано.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требований. Квартира не служебная, не в аварийном состоянии, находится не в закрытом военном городке.
Поэтому, суд считает требования истца основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Перовой И К право собственности, в порядке бесплатной приватизации на №-х комнатную квартиру площадью № кв.м, жилой – № кв.м., подсобной – № кв.м., вспомогательной – №.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в соответствии с поэтажным планом технического паспорта жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: Ефимова Е.П.