ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев гражданское дело № 2-5147/10 по исковому заявлению Елизарова О В к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Елизаров ОВ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора в части выполнения работ по снятию и установке зубчатого ремня и приобретению ремня ГРМ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в сумме № рублей, неустойки № рублей и компенсации морального вреда в сумме № рублей.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении заявления истца без рассмотрения, т.к. Елизаровым О.В. не был соблюден предварительный письменный внесудебный порядок по спорам, связанным с нарушением законодательства о защите прав потребителей в части оказания услуг, указанных истцом в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель истца явился, возражал.
Суд, исследовав представленные материалы, считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в установленный срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательства получения отказа о расторжении договора.
Так же суд соглашается с позицией о представителя ответчика об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве и приобщенном к материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Елизарова О В к ООО «<данные изъяты> о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу необходимость соблюдения предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течении № дней.
СУДЬЯ: