РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4558/10 по исковому заявлению Парканского А А к Парканской В С, УФМС России по Московской области отделению по г. Наро-Фоминску о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ
Парканский А.А. обратился в суд с иском к Парканской В.С., УФМС России по Московской области отделению по г. Наро-Фоминску и просил признать Парканскую В.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обязать УФМС России по <адрес> отделение по <адрес> снять Парканскую В.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование требований указал, что является собственником спорного дома на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключенному между истцом и Парканской В.С. брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака спорный жилой дом остается в собственности истца. Поскольку брак между Парканским А.А. и Парканской В.С. расторгнут, ответчица по спорному адресу не проживает, но имеет регистрацию, истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.
Представитель ответчика УФМС России по Московской области отделение по г. Наро-Фоминску в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не сообщивших суду об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Парканский А А является собственником двух этажного жилого дома, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Как усматривается из справки ОУФМС России в <адрес>, по спорному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО4 (л.д. №
Между сторонами Парканским А.А. и Парканской В.С., ДД.ММ.ГГГГ заключен брачный договор. Согласно п.№ вышеуказанного договора в случае расторжения брака, в индивидуальную собственность Парканского А.А. переходит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. №
Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (л.д.№, л.д.№
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При постановлении решения суд исходит из того, что Парканский А.А. является собственником спорного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а так же брачным договором, который ответчиком не оспаривался и не признан судом недействительным.
Парканская В.С. членом семьи собственника спорного жилого дома не является, доказательств того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым домом суду не представлено, при таких обстоятельствах Парканская В.С. утратила право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ от 17.01.1995г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку требования истца о признании Парканской В.С. прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, то Парканская В.С. подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Парканского А А к Парканской ВС, УФМС России по Московской области отделению по г. Наро-Фоминску – удовлетворить.
Признать Парканскую В С прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Обязать УФМС России по Московской области отделение по г. Наро-Фоминску снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в суд кассационной инстанции.
Федеральный судья Ефимова Е.П.