Дело №2-5742/10 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ год г.Наро-Фоминск
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Кичина Т.В., при секретаре судебного заседания Муратовой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городничей Н. В. к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит признать за ней право собственности на самовольно возведенную постройку: жилой дом литер №, № общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> область <адрес> район сельское поселение <адрес> д. <адрес> ул.<адрес> д.<адрес>
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрела земельный участок по адресу: <адрес> область <адрес> район сельское поселение <адрес> д.<адрес> уч.<адрес>. На земельном участке возвела жилой дом без разрешения на строительство. Жилой дом возведен на собственные средства истца и расположен в соответствии со СП №. «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» и планом ГУП МО «МОБТИ», соответствует требованиям строительных норм и правил, не несет вреда жизни и здоровью людей, не затрагивает интересы третьих лиц.
В судебном заседании истец Городничая Н.В. и её представитель Лагунова Т.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебном заседании отсутствует, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> область <адрес> район сельское поселение <адрес> д.<адрес> д.<адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, заявления о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ
По данным ГУП МО «МОБТИ» Наро-Фоминский филиал по объекту индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> область <адрес> район сельское поселение <адрес> д.<адрес> на уч.<адрес> возведен жилой дом литер № – жилой дом (№-х этажный)№ этажи, № – мансардный этаж (№ этаж), № – терраса (№ этаж),общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., разрешение на строительство не предъявлено.
Согласно техническому заключению, жилой дом возведен и расположен в соответствии со СП №. «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» и планом ГУП МО «МОБТИ», соответствует требованиям строительных норм и правил по прочностным характеристикам, санитарно-гигиеническим и комфортным условиям эксплуатации объекта жилищного строительства, пригоден для ввода в эксплуатацию, не несет вреда жизни и здоровью людей, не затрагивает интересы третьих лиц.
В соответствии с постановление Администрации сельского поселения Марушкинское Наро-Фоминского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № вновь выстроенному жилому дому почтовый адрес: <адрес> область <адрес> район сельское поселение <адрес> д.<адрес> ул.<адрес> д.<адрес>.
Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца не противоречат закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Городничей Н. В. право собственности на самовольно возведенную постройку: жилой дом литер № общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> область <адрес> район сельское поселение <адрес> д.<адрес> ул.<адрес> д.<адрес>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Федеральный судья Кичина Т.В.