№
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р. при секретаре Шатуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудина Михаила Викторовича к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Наро-Фоминск, третьему лицу СНТ «Приозерное», ИФНС России по г. Наро-Фоминску, Дудину Владимиру Викторовичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
Установил:
Истец обратился в суд с иском в котором просит признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок № площадью №.м. по адресу: <адрес>
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец является сыном, и наследником первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца –Дудина Виктора Васильевича. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежали №.м. земельного участка № в СНТ «<адрес>.
В установленный законом срок для принятия наследства истец обратился к нотариусу Лобановой Р.Н., заведено наследственное дело №. Но из-за несоответствия дат в постановлении Главы администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ. № и Свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.
Администрация Наро-фоминского района ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя.
Администрация городского поселения Наро-Фоминск ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя.
Третье лицо по делу Дудин В.В. исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Представил суду заявление об отказе от наследства в пользу истца.
Представители третьих лиц ИФНС по г. Наро-Фоминск, и СНТ «Приозерное» в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом о дне и времени слушания дела.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Судом установлено, что истец является сыном и наследником первой очереди к имуществу после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца –Дудина Виктора Васильевича. Истец своевременно принял наследство, обратившись к нотариусу Лобановой Р.Н., заведено наследственное дело №.
На основании постановлении Главы администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ. № наследодателю, как члену С/Т "Приозерное" было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № площадью № кв.м.
В свидетельстве наследодателя на землю отсутствует номер и дата постановления и в графе " дата выдачи" указан только год - ДД.ММ.ГГГГ г. На этом основании нотариус отказала в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство.
Суд приходит к выводу, что недостатки в свидетельстве являются следствием технических ошибок, допущенных при его заполнении. При этом, принадлежность земельного участка наследодателю не может вызывать сомнений, поскольку как член С/Т, Дудин В.В. имел право на получение участка в собственность, ему было выдано свидетельство на основании постановления, участок с ДД.ММ.ГГГГ года внесен в государственный кадастр недвижимости.
Постановлением Администрации наро-Фоминского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № внесено изменение в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым указано, что Дудину Виктору Васильевичу предоставляется в собственность земельный участок № площадью №.м., расположенный по адресу : <адрес>
С/Т «Приозерное», вид разрешенного использования " для садоводства".
В силу указанного, спорный земельный участок входит в наследственную массу, открывшуюся после смерти Дудина В.В. и подлежит наследованию истцом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дудина Михаила Викторовича к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Наро-Фоминск, удовлетворить.
Признать за Дудиным Михаилом Викторовичем в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок № площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>
<адрес> вид разрешенного использования " для садоводства".
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Э.Р. Зарипова