Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Ю., с участием адвоката Катаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сладкова Николая Тихоновича к Сладкову Анатолию Тихоновичу, о признании недействительными завещания и Свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании наследником и признании права собственности на долю в жилом доме,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Сладкову Анатолию Тихоновичу, в котором просил суд признать недействительными: завещание Сладковой Лидии Тихоновны от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Недолужко Г.Г., свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Сладкова А.Т., выданное нотариусом г. Москвы Ильинской Н.И. ДД.ММ.ГГГГ на имя Сладкова А.Т., свидетельство о государственной регистрации права на имя Сладкова А.Т. от ДД.ММ.ГГГГю, признать истца наследником по закону, и признать за истцом право собственности на 1/3 долю от5/8 доли домовладения, оставшегося после смерти СладковойЛ.Т. расположенного по адресу: <адрес>.
Исковые требования основаны на том, что истец и ответчик являются родными братьями, а значит и наследниками после смерти ДД.ММ.ГГГГ их сестры Сладковой Лидии Тихоновны. При жизни наследодателю принадлежало имущество в виде 4\6 доли жилого домовладения по вышеуказанному адресу, которое она завещала ответчику. Истец считает, что сестра оформила завещание, не понимая значения своих действий вследствие продолжительной болезни.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик и представитель ответчика иск не признают, просят отказать истцу в иске.
Третье лицо нотариус Недолужко Г.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на иск, просит отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица - Росреестр по Московской области, извещенное надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания, отсутствовала.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя сторон, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В силу ст. 166 ГК РФ,. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу ст 171 ГК РФ,. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
2. В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Сладкова Лидия Тихоновна (л.д.14)- родная сестра истца и ответчика. Факт родства подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д.12,13). Сладкова Л.Т. все имущество в виде 4/6 доли жилого дома завещала ответчику. Завещание составлено и удостоверено нотариусом г. Наро-Фоминска Недолужко Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №
Наследник по завещанию- ответчик по делу получил свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ., которое истец не обжаловал в течение 11 лет.
Проведенная по делу посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, установила, что Сладкова Л.Т. хроническим психическим заболеванием не страдала, у нее имелось органическое расстройство смешанного генеза (ревматизм, тромбэмболия. в сосуде головного мозга) без выраженных изменений психики, имеющиеся у нее изменения со стороны психики (эмоциональная неустойчивость, повышенная утомляемость, истощаемость, некоторое снижение памяти) были выражены не столь значительно и не лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими. В период удостоверения завещания от ДД.ММ.ГГГГ у Сладковой Л.Т. не отмечалось и признаков какого либо временного психического расстройства, следовательно, Сладкова Л.Т. могла понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период.
В силу указанного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сладкова Николая Тихоновича к Сладкову Анатолию Тихоновичу о признании недействительными завещания и Свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании наследником и признании права собственности на долю в жилом доме, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья : Э.Р. Зарипова