Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области
в составе : председательствующего судьи Зариповой Э.Р.,
при секретаре Заварзиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Рыженковой Татьяны Дмитриевны на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ
Заявитель Рыженкова Т.Д. обжалует действия судебного пристава-исполнителя, и просит отменить Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району УФССП по Московской области Марковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Наро-Фоминским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Рыженковой Т.Д. к Бабаевой Н.В. об устранении нарушений прав собственника.
Свои требования обосновывают тем, что в связи с неисполнением должником Бабаевой Н.В. условий мирового соглашения, Рыженкова Т.Д. была вынуждена обратиться за получением исполнительного листа для осуществления принудительного исполнения должником обязательств по мировому соглашению. Судебный пристав-исполнитель Маркова Н.А. отказала в возбуждении исполнительного производства.
Заявитель, его представитель и заинтересованное лицо в судебном заседании отсутствуют, извещены надлежащим образом.
На предыдущем судебном заседании представитель Рыженковой Т.Д., действующий по доверенности, требования поддержал в полном объеме.
Бабаева Н.В. с заявлением не согласна, указала, что мировое соглашение исполнила добровольно и в срок.
Судебный пристав-исполнитель Маркова Н.А.в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своих возражений суду не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 2. ФЗ «Об исполнительном производстве»
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п.1,5.6,8,1617,18 ст. 30 указанного закона, Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
.
После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.
В силу ст.31 указанного закона, Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Судом установлено, что Определением Наро-Фоминского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску Рыженковой Т.Д. к Бабаевой Н.В. об устранении нарушений прав собственника утверждено мировое соглашение, заключенное между Рыженкой Т.Д. и Бабаевой Н.В.(л.д. 9)
В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик Бабаева НН обязалась выполнить строительные работы по укреплению части дома, принадлежащей Рыженковой Т.Д. и расположенной по адресу: <адрес>, убрать грунт со стороны земельного участка Рыженковой Т.Д.
Истец получил исполнительный лист (л.д.11-12), и подал заявление в Службу судебных приставов по Наро-Фоминскому району заявление о возбуждении исполнительного производства для осуществления принудительного исполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению.
Судебный пристав-исполнитель Маркова Н.А. вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному гражданскому делу, однако причин отказа в постановлении не указано. Суд считает отказ в возбуждении исполнительного производства необоснованным, так как условия мирового соглашения подлежат исполнению в обязательном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление (жалобу) Рыженковой Татьяны Дмитриевны на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворить
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району УФССП по Московской области Марковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Наро-Фоминским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, признав указанное постановление, незаконным.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья - Э.Р. Зарипова