Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кованец Нине Александровне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Кованец Нине Александровне, в котром просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере №, обратить взыскание на имущество ответчика, являющееся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль Хэндэ Соната, VIN: №, кузов №, двигатель №, и взыскать расходы по оплате госпошлины №. и № рублей.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере № на приобретение автотранспортного средства срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в залог вышеуказанную автомашину.
Ответчик не выполняет своих обязательств по погашению кредита, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № рублей.
Общая сумма задолженности согласно расчету истца состоит из текущего основного долга в размере №., просроченного основного долга – №., текущие проценты- №., просроченные проценты -№., текущая комиссия -№, просроченная комиссия за ведение текущего счета- №.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил в иске отказать
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным.
В силу ст.811 ГКРФ,
Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу ст. ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за время реального пользования кредитной суммой.
Согласно ст. 334 ГК РФ,
1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
2. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.
Согласно ст. 349 ГК РФ, Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ответчику кредита в размере №. сроком на ДД.ММ.ГГГГ. под 18% годовых на покупку автотранспорта и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере №., Согласно условиям договора ответчик обязан выплачивать погашение кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 \31\ числа каждого календарного месяца.
В обеспечении договора кредита заключен Договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в залог автомашину Хэндэ Соната, VIN: №, кузов №, двигатель № в счет возвраты суммы, полученной по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» и ОАО «Сибакадембанк» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ОАО «Сибакадембанку» в полном объеме задолженности. По договору об уступке прав ( требований) от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибакадембанку» и ООО «Русфинанс Банк», права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Согласно представленного расчета общая сумма задолженности ответчика составляет : № и состоит из текущего основного долга в размере №., просроченного основного долга – №., текущие проценты- №., просроченные проценты -№., текущая комиссия -№, просроченная комиссия за ведение текущего счета- №.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о расторжении договора и необходимости погасить задолженность и возвратить оставшейся кредит. Ответчик на письмо не ответил.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом, допустил просрочку платежей и требования истца не противоречат вышеуказанным нормам закона и условиям договора. При заключении договора, с его условиями истец был согласен, а потому обязан исполнить свои обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кованец Нины Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере № в том числе : текущий основной долг в сумме № коп., просроченный основной долг – №., текущие проценты- №., просроченные проценты -№., текущую комиссию -№, просроченную комиссию за ведение текущего счета- №.
Обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль автомобиль Хэндэ Соната, VIN: №, кузов №, двигатель № принадлежащий на праве собственности Кованец Нине Александровне в счет погашения задолженности по кредитному договору на сумму №.
Взыскать Кованец Нины Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Э.Р.Зарипова