о взыскании кредита



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Озерову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Озерова И.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере №., в том числе: сумма основного долга – №; проценты, начисленные по ставке годовых процентов на сумму основного долга – №., сумма неустойки – №., обратив взыскание на имущество, принадлежащее Озерову И.В., являющееся предметом залога по закладной, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, кузов № ДД.ММ.ГГГГ выпуска. А также взыскать сумму уплаченной истцом госпошлины в размере №.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому предоставил ответчику кредит на сумму №., который ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование кредитом 12 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Озеровым И.В. заключен договор о залоге в обеспечение полного исполнения обязательств по кредитному договору, по которому ответчик переда истцу право на автомобиль.

Ответчик кредит не погашает, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила – №.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору ответчик передал в залог ЗАО «ЮниКредит Банк» вышеуказанное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Озеров И.В. извещен о дне слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за время реального пользования кредитной суммой.

Статья 330 ГК РФ устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому предоставил ответчику кредит на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых (л.д. 14-20).

Согласно п.1.2 Договора, кредит предоставлен для целевого использования - для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Покупка автомобиля подтверждается договором купли продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в залог ЗАО «ЮниКредит Банк» по закладным вышеуказанное имущество: автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Ответчик не исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей по возврату Кредита, что подтверждается представленной суду выпиской по счету. Последняя частичная оплата ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.3 договора о залоге предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые Заемщик отвечает, а также за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, истец вправе в соответствии с договором о залоге требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГКРФ, Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требование истца на реализацию предмета залога правомерны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Озерова Ивана Владимировича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в том числе: сумма основного долга – №; проценты, начисленные по ставке годовых процентов на сумму основного долга – № сумма неустойки – №., а также расходы по госпошлине в размере №.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, а именно на: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Э.Р. Зарипова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200