о разделе имущества

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/10 по иску Черняковой Н.А. к Чернякову А.И. о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Чернякова Н.А. обратилась в суд, в том числе в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, с иском к Чернякову А.И. о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов, в котором просит разделить совместно нажитое имущества супругов, признать за истцом и несовершеннолетними детьми право общей долевой собственности по ? доле за каждым на <адрес>. № по <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании решения мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В период брака было приобретено спорная квартира, право собственности на которую зарегистрировано на имя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что имущество является совместно нажитым, несовершеннолетние дети проживают совместно с матерью, находятся на её иждивении, поэтому на них тоже должна быть выделена доля в квартире.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, об уважительных причинах неявки в суд не известил, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что в покупку квартиры были вложены денежные средства, полученные ответчиком от постороннего человека, а также на денежные средства от продажи принадлежащего истцу жилого дома. Сын, по утверждению ответчика, проживает более года с ним совместно.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Статьями 34, 38 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества определяется на момент рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак (ст. 36 СК РФ).

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ, может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ФИО7 ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 ФИО6, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д. 11). Брак прекращен на основании решения мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 13-14).

Спорная <адрес>. № по <адрес> площадью № кв.м. принадлежит на праве собственности ответчику ФИО4 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об инвестировании строительства жилого дома, что подтверждено выпиской из ЕГРП (л.д. 23).

По утверждению ответчика, спорная квартира приобретена на денежные средства, полученные им от постороннего человека.

Представленные ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО4 по договору дарения денежных средств в размере 810000 рублей не подтверждает того, что полученные в дар денежные средства были затрачены в приобретение спорной квартиры. Брачный договор между сторонами не заключался, какого либо иного договора при покупке квартиры между сторонами не заключалось, со слов сторон.

Таким образом, оснований для отступления от равенства долей в праве на квартиру не установлено, также как и оснований для признания за несовершеннолетними детьми права общей долевой собственности на спорную квартиру в силу ст. 218 ГК РФ. Квартира приобретена в браке, следовательно, подлежит разделу. Доли супругов, в соответствии с законом, равны. Дети супругов не имеют долей в общем имуществе супругов. Кроме того, в силу закона, родители имеют равные права и обязанности по отношению к своим детям, независимо от того, с кем дети проживают.

Для исполнения решения суда о разделе имущества супругов необходимо прекращение права собственности ответчика на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Чернякова А.И. на <адрес>. <адрес> по <адрес>.

Признать за ФИО5, ФИО4 право общей долевой собственности по № доле за каждым на <адрес>. 1 по <адрес> площадью № кв.м.

В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на квартиру за несовершеннолетними детьми отказать.

Взыскать с Чернякова А.И. в пользу Черняковой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решений в окончательной форме.