ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4718/10 по иску Наро-Фоминского городского прокурора в интересах Кальниковой Людмилы Федоровны к ООО «Винный Магазин» о взыскании заработной платы,УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд в интересах Кальниковой Л.Ф. с иском к ООО «Винный Магазин», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Кальниковой Л.Ф. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ размере №. Исковые требования обоснованы тем, что в Наро-Фоминскую городскую прокуратуру <адрес> поступило заявление ФИО1 с просьбой обратиться в ее интересах в суд о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Винный Магазин».
Ранее городской прокуратурой проведена проверка по коллективному обращению работников ООО «Винный Магазин» от ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что Кальникова Л.Ф. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Винный Магазин» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера на основании трудового договора №.
По инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ приказом №к генерального директора ООО «Винный Магазин» трудовой договор с ФИО1 расторгнут. ООО «Винный Магазин» своевременно не выплатило работнику ФИО1 заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года, расчет в день увольнения не произвело. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет № руб. В ходе проверки генеральный директор ООО «Винный Магазин» ФИО3 подтвердил факт задолженности по заработной плате перед бывшим работником Кальниковой Л. Ф.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.Представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу требований ст.ст. 22, 136, 140 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца.
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Доводы истца подтверждены представленными письменными доказательствами, в том числе копией трудовой книжки Кальниковой Л.Ф., справкой ООО «Винный Магазин» о размере задолженности (л.д. 12-19).
Таким образом, ООО «Винный Магазин» нарушены требования ст. ст. 22, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации и права работника Кальниковой Л. Ф. на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и получение всех причитающихся при увольнении сумм.
Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Винный Магазин» в пользу Кальниковой ФИО5 задолженность по заработной плате в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья