РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4715/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Негриняк ФИО5, Негриняк ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,у с т а н о в и л:
Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с них солидарно суммы кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты после подачи искового заявления № рублей, обосновывая исковые требования тем, что ответчиками не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору и договору поручительства.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Негриняк А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по кредитному договору имеется, однако, с суммой задолженности по кредитному договору он не согласен.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
Между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) (Кредитор) и Негриняк ФИО7 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выдан кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, кредитор предоставил заемщику, а заемщик обязан ежемесячно вносить кредитору платежи по договору и проценты (л.д. 6-8).
В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно п. 1.1. Договора кредит предоставлен заемщику на цели личного потребления. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.п. 4.1., 4.2, 4.3. кредитного договора, Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Однако Заемщик, по утверждению истца, нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету (л.д. 5), составила 94746,45 рублей, из которых:
- неустойка по просроченным процентам – № руб.;
- неустойка по просроченной ссуде – № руб.;
- просроченные проценты– № руб.;
- срочные проценты - № руб.;
- просроченная ссуда – № руб.;
- ссудная задолженность – № руб.
С учетом частичной оплаты после подачи искового заявления задолженность ответчика составляет № рублей.
В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от Заемщика, заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Доказательств в опровержение суммы задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчикам.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Негриняк ФИО8, Негриняк ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО солидарно задолженность по кредитному договору в размере №. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья