Дело №РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Муратовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ерошина Алексея Владимировича к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, 3-лицо СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Ерошин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> область <адрес> район городское поселение <адрес>, вблизи д.<адрес> СНТ «<данные изъяты>» участок №№.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что решением общего собрания СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены садового товарищества и за ним был закреплен земельный участок № площадью № кв.м. Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района №№ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Проект планировки и застройки товарищества, согласно которому площадь индивидуального садового участка составляет № кв.м. Решением собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ в Проект планировки и застройки внесены изменения в части увеличения площади земельных участков до № кв.м., в том числе и земельного участка №, выделенного истцу. Участок площадью № кв.м. находится в фактическом пользовании Ерошина А.В., используется по целевому назначению, и полностью освоен, членские и целевые взносы оплачены. Ответчиком отказано в предоставлении земельного участка площадью № кв.м. в собственность истца бесплатно в связи с отсутствием утвержденных изменений Проекта планировки и застройки товарищества.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме. Также пояснила, что № участков, площадь которых была также увеличена до № кв.м., предоставлена их владельцам в собственность бесплатно постановлением Администрации Наро-Фоминского района в ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании пояснил, что изменения в Проект планировки и застройки СТ «<данные изъяты>» не внесены и не утверждены в установленном порядке. Также представил выкопировку из генерального плана СТ «<данные изъяты>», согласно которой площадь земельного участка № составляет № кв.м.
Представитель СТ «<данные изъяты>» ФИО8 в судебном заседании исковые требования Ерошина А.В. поддержал в полном объеме. Указал, что изменения в Проекте планировки и застройки в части увеличения площади земельных участков не утверждены в связи с большой стоимостью затрат.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно пункту 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Судом установлено, что СТ «<данные изъяты>» (ранее СНТ «<данные изъяты>») образовано в ДД.ММ.ГГГГ. согласно постановления Главы Администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ №.
Земельный участок площадью № предоставлен в фактическое пользование СТ «<данные изъяты>» на основании постановлений Главы Администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Договора Аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,, письма ГУП РМР г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ерошин А.В. согласно выписки из протокола решения общего собрания членов СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принят в члены садоводческого товарищества СТ «<данные изъяты>», и ему выделен земельный участок № кв.м. площадью № кв.м., расположенный в границах СТ «<данные изъяты>». При этом каких-либо доказательств, что указанный земельный участок предоставлен Ерошину А.В. в постоянное (бессрочное) пользование суду не представлено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 15 апреля 1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственности.
То есть, только после утвержденного проекта организации и застройки территории садоводческого товарищества и вынесения данного проекта в натуру членам товарищества земельные участки могут быть предоставлены в собственность бесплатно или за плату.
Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Проект планировки и застройки СТ «<данные изъяты>» (ранее территория с/т «<данные изъяты>»).
Поскольку в утвержденный Проект планировки и застройки СТ «<данные изъяты>» внесены изменения в части увеличения площади земельных участков, в том числе и земельного участка №, они подлежат утверждению в установленном законом порядке органами местного самоуправления. Таких доказательств истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Ерошина Алексея Владимировича к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, 3-лицо СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес> область <адрес> район городское поселение <адрес>, вблизи д.<адрес> СНТ «<данные изъяты>» участок № отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: