РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4774/10 по заявлению Кожемяко ФИО4 об оспаривании действий (бездействия) Администрации городского поселения Кокошкино,
УСТАНОВИЛ:
Кожемяко А.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Администрации г.п. Кокошкино, в котором просит признать незаконным действия ответчика по предложению заявителю комнаты в коммунальной квартире, обязать ответчика исполнить решение Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Кожемяко А.Н. жилого помещения по договору социального найма в соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса РФ. Заявление обосновано тем, что на основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.п. Кокошкино обязана предоставить Кожемяко А.Н. жилое помещение по договору социального найма в соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса РФ, вместо предоставления благоустроенного жилого помещения в виде отдельной квартиры заявителю письмом Администрации г.п. Кокошкино предложена комната в коммунальной квартире, в нарушение прав истца.
Заявитель в судебном заседании заявление поддержала.
Представители Администрации г.п. Кокошкино в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали, пояснив, что во исполнение решения суда заявителю предложено первое освободившееся жилое помещение, заявитель отказалась, тем самым ситуация исчерпана, решения о предоставлении заявителю комнаты в коммунальной квартире не принималось.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным, требования - подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 254, 255 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права или свободы. К таким решениям, действиям (бездействию) относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Действительно, на основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.п. Кокошкино обязана предоставить Кожемяко А.Н. жилое помещение по договору социального найма в соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса РФ (14-15).
Во исполнение решения суда заявителю была предложена комната в коммунальной квартире, от которой Кожемяко А.Н. отказалась, что подтверждено письмом Администрации г.п. Кокошкино от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).
Решения о предоставлении заявителю комнаты в коммунальной квартире во исполнение решения суда не принималось.
Само предложение предоставить комнату во исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения не является предоставлением жилого помещения и не нарушает статью 57 Жилищного кодекса РФ, запрещающую предоставление комнаты по договору социального найма.
Значит, требования заявителя не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 193-199254-257 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Кожемяко ФИО5 об оспаривании действий (бездействия) Администрации городского поселения Кокошкино признать не обоснованным.
В удовтелворении требований заявления о признании незаконным предложения Администрации г.п. Кокошкино о предоставлении комнаты в коммунальной квартире отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья