Дело № 2-5128/2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск 22 октября 2010 года
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апатикова ФИО4 к Администрации городского поселения Наро-Фоминск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, находящегося по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрация городского поселения Наро-Фоминск, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Согласно ст. ст. 25,26 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Судом установлено, что истец - является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
В квартире истца произведена самовольная перепланировка – в литере «а2»(холодная постройка ком. 3) возведена стена в результате которой образовалась холодная кладовая ком. 4. Указанная перепланировка не затрагивает капитальные (несущие) стены, тем самым не создается угроза жизни и здоровью граждан, что подтверждается техническим заключением МУП «Архитектура-Проект-Сервис» обследования холодной пристройки (лит. а2). Права и законные интересы граждан не нарушены угроза жизни и здоровью не создана.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Апатикова ФИО5 удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – <адрес>, в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: И.В. Копылов.