Наро-Фоминский городской суд
...
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
по делу Номер обезличен
г. Наро-Фоминск Дата обезличена
окончательная форма решения Дата обезличена
Наро-Фоминский городской суд ... в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой ФИО5 к СНТ «Руть», Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москва о признании незаконной прокладки дороги по территории леса и о восстановлении плодородного слоя почвы
установил:
Данилова ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Руть», Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москва о признании незаконной прокладки дороги по территории леса и о восстановлении плодородного слоя почвы.
В судебном заседании истец поддержал требования и, уточнив их, просит суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик СНТ «Руть» требования истца не признал, считает требования истца неправомерными.
Соответчик Управление лесного хозяйства по ... и ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на общем собрании членов СНТ «Руть» принято решение о прокладке дороги вдоль участков Номер обезличенНомер обезличен,Номер обезличен в СНТ «Руть» в соответствии с проектом планировки и застройки, что подтверждается протоколом от Дата обезличена Номер обезличен (л. д. Номер обезличен).
При прокладке дороги СНТ ФИО7 нарушено лесное законодательство, а именно, произведен самовольный захват лесного участка в ... выдел 17 Наро-Фоминского сельского участкового лесничества ... ...
Дата обезличена Управление милиции по борьбе с правонарушениями в области охраны окружающей среды ГУВД по ... составило акт проверки, в котором указало, что в ходе прокладки дороги поврежден поверхностный слой почвы и деревья до степени прекращения роста.
Позднее по данному факту в связи с нарушением ст. ст. 8, 9, 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) Управлением по ... и ... Россельхознадзора составлен протокол по делу об административном правонарушении Номер обезличен Дата обезличена. СНТ Номер обезличен дано предписание освободить самовольно занятый лесной участок, привести границы СНТ «Руть» в соответствие с утвержденным планом планировки и застройки, а также привести самовольно занятый участок дороги в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.
Согласно ст. ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Истец считает, что действиями ответчиков нарушено ее право, предусмотренное ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – ФЗ об ООС), а именно, право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, и на возмещение вреда окружающей среде.
Требование о признании незаконной прокладки дороги по территории леса истец заявляет к СНТ «Руть», а требование о восстановлении плодородного слоя почвы к Управлению лесного хозяйства по ... и .... На уточненных требованиях истец настаивает, иных требований не заявляет.
В соответствии со ст. ст. 1, 2 ФЗ об ООС вред окружающей среде - негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов; загрязнение окружающей среды - поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.
Отношения, возникающие в области охраны и рационального использования природных ресурсов, их сохранения и восстановления, регулируются международными договорами Российской Федерации, земельным, водным, лесным законодательством, законодательством о недрах, животном мире, иным законодательством в области охраны окружающей среды и природопользования.
Согласно ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно ст. 77, 78 ФЗ об ООС юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.
Вышеуказанное нарушение лесного законодательства СНТ «Руть» устранено, о чем свидетельствует акт Управления по ... и ... Россельхознадзора от Дата обезличена. Из акта следует, что на момент осмотра лесной участок рекультивирован и приведен в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.
В соответствии со ст. 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Управление лесного хозяйства по ... и ... является органом управления лесным хозяйством в субъекте Российской Федерации, компетенция которого определена Общим положением об органе управления лесным хозяйством в субъекте Российской Федерации, утвержденным Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от Дата обезличена Номер обезличен
В соответствии со ст. ст.1.5, 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вышеуказанное административное правонарушение Управление лесного хозяйства по ... и ... не совершало.
Нарушение законодательства по данному факту выявлено, уполномоченными государственными органами приняты соответствующие меры, виновные лица привлечены к установленной законом ответственности. На момент принятия судом решения нарушение СНТ «Руть» устранено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности заявленных истцом исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Даниловой Людмилы Петровны к СНТ «Руть», Управлению лесного хозяйства по ... и ... о признании незаконной прокладки дороги по территории леса и о восстановлении плодородного слоя почвы.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО8