Наро-Фоминский городской суд
Московской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
по делу № 2-9/10
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
окончательная форма решения ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрмель Екатерины Юрьевны к Козлову Ивану Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества
установил:
Эрмель Екатерина Юрьевна обратилась в суд с иском к Козлову Ивану Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества, а именно, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом просит признать за ней исходя из интересов несовершеннолетних детей № доли и за ответчиком № долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования. В судебном заседании ответчик требования истца не признал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ
между Эрмель Екатериной Юрьевной и Козловым Иваном Ивановичем заключен брак, который зарегистрирован Наро-Фоминским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. № 6).
Брак между Эрмель Екатериной Юрьевной и Козловым Иваном Ивановичем прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Наро-Фоминским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № № (л. д. № 52).
В период брака вышеуказанная квартира приобретена на имя Козлова Ивана Ивановича на основании договора о привлечении денежных средств в инвестирование строительства жилого дома новостройки с рассрочкой платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Согласно п. 4.1, 4.2. договора (в новой редакции) общий объем денежных средств гражданина, привлекаемых в строительство составляет 870480 рублей, оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2 договора (в первой редакции) оплата инвестиционного взноса должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Первый взнос на квартиру внесен Козловым И.И. в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2 договора (в первой редакции) до заключения брака.
Второй взнос на сумму <данные изъяты> рублей внесен Козловым И.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором банковского счета физического лица № RUR от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ во время брака.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что квартира не является общей собственностью супругов, поскольку по утверждению ответчика приобретена только за счет его денежных средств. На основании договора банковского счета банк открыл счет для размещения денежных средств и осуществления расчетов. Наличие договора банковского счета не подтверждает источника формирования денежных средств. Данный договор заключен в период брака. Суд не может согласиться и с доводами истца о разделе квартиры исходя из интересов несовершеннолетних детей, поскольку интересы несовершеннолетних детей разделом квартиры в соответствии с установленным законом принципом равенства долей супругов в общем имуществе не нарушаются. Согласно выписки из домовой книги несовершеннолетние дети Эрмель Екатерины Юрьевны и Козлова Ивана Ивановича зарегистрированы в спорной квартире (л. д. № 5). В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Брачный договор между Эрмель Екатериной Юрьевной и Козловым Иваном Ивановичем не заключался.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. ст. 38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Внесенный Козловым И.И. первый взнос на строительство квартиры от общего объема денежных средств, привлекаемых в строительство квартиры, составляет № доли от стоимости строительства, относится к имуществу, принадлежавшему Козлову И.И. до вступления в брак, и, следовательно, является его собственностью. Оставшаяся доля в размере № квартиры подлежит распределению между Эрмель Е.Ю. и Козловым И.И. пополам, поскольку относится к общему имуществу супругов. Согласие ответчика на наличие доли истца в квартире подтверждается ранее данными объяснениями ответчика (л. д. № 21).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования Эрмель Е.Ю. подлежат удовлетворению частично.
В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования по иску Эрмель Екатерины Юрьевны к Козлову Ивану Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Прекратить право собственности Козлова Ивана Ивановича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Эрмель Екатериной Юрьевной право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли и за Козловым Иваном Ивановичем право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Козленкова