Наро-Фоминский городской суд
Московской области
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по делу № 2-5467/10
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
окончательная форма решения ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехиной Галины Ивановны к Еник Елене Георгиевне о выделе супружеской доли в праве собственности на земельный участок
установил:
Мелехина Галина Ивановна обратилась в суд с иском к Еник Елене Георгиевне о выделе супружеской доли в праве собственности на земельный участок.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, просит признать совместной собственностью супругов земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признать за собой право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве на указанный земельный участок. Свои требования истец основывает на том, что имеет право на супружескую долю, поскольку за счет общего имущества супругов были произведены вложения в земельный участок, значительно увеличившие его стоимость.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Мелехину Георгию Власовичу на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГлавой администрации Наро-Фоминского района Московской области, принадлежал на праве собственности вышеуказанный земельный участок.
Брак между Мелехиным Г.В. и Овсянниковой Г.И. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке, выданным Дмитровским отделом ЗАГС г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ.
Со смертью Мелехина Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Дмитровским отделом ЗАГС г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство.
Мелехина Г.И. как наследник после смерти мужа, обратилась к нотариусу по месту открытия наследства за выдачей свидетельства о праве на наследство. Нотариусом г. Москвы ФИО6 ей выдано свидетельство о праве не наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.
На оставшуюся № долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону выдано Еник Е.Г., являющейся дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ЗАГС <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Получив в ДД.ММ.ГГГГ году свидетельство о праве на наследство по закону, Милехина Г.И. выразила свое волеизъявление на получение наследственного имущества в указанной в свидетельстве доле, а также согласие с размером, причитающейся ей доли наследственного имущества.
Согласие с данным размером наследственного имущества подтверждается так же тем, что Мелехина Е.Г. в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свои права на земельный участок. Мелехина Е.Г. приняла наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, приняла наследство в той доле, на которую получено свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Мелехин Г.В. являлся членом садоводческого товарищества «Дубки» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается членской книжкой, оплачивал членские взносы. Спорный земельный участок являлся собственностью Мелехина Г.В., поскольку земельный участок принадлежал ему до вступления в брак с истцом.
Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В своем исковом заявлении истец указывает, что на указанном земельном участке в период брака возведены строения и сооружения: жилое строение, хозяйственное строение - баня, септик канализационный, бак металлический, забор.
В подтверждение строительства строений и сооружений на земельном участке истцом представлены товарные чеки на покупку стройматериалов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно представленному истцом отчету об оценке рыночной стоимости земельного участка с учетом возведенных на нем объектов стоимость данных объектов значительно выше. Истцом не подтверждено приобретение стройматериалов на строительство данных объектов.
Возведение данных объектов в период брака документально не подтверждается. Учет данных объектов в органах технической инвентаризации не осуществлялся, документов технического учета, в которых указывается год постройки объектов, не имеется.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Права на строения и сооружения на земельном участке в установленном законом порядке не регистрировались.
Согласно ст. ст. 130, 131 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с действующим законодательством земельный участок и здания, сооружения являются самостоятельными объектами недвижимого имущества и права.
Строительство строений и сооружений на земельном участке не является вложением в стоимость земельного участка. В результате строительства создается новый объект недвижимого имущества и права. В связи с чем, истец может претендовать на строения и сооружения на земельном участке при условии подтверждения создания их в период брака, а не на супружескую долю в праве собственности на земельный участок.
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования неправомерными.
В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Мелехиной Галины Ивановны к Еник Елене Георгиевне о выделе супружеской доли в праве собственности на земельный участок.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Козленкова