Наро-Фоминский городской суд
Московской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
по делу Номер обезличен
г. Наро-Фоминск Дата обезличена
окончательная форма решения Дата обезличена
Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фединой Галины Николаевны к председателю СНТ «Тишинка» Тимофееву Игорю Константиновичу, ООО «Земельно-кадастровый центр» о межевании земельного участка и представлении документов, компенсации морального вреда
установил:
Федина Галина Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к председателю СНТ «Тишинка» Тимофееву Игорю Константиновичу, ООО «Земельно-кадастровый центр» о межевании земельного участка и представлении документов, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования.
Тимофеев И.К. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в ранее данных объяснениях указал, что с иском не согласен.
В судебном заседании представитель ООО «Земельно-кадастровый центр» требования истца не признал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Фединой Г.Н. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, Федина Г.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Дата обезличена Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ..., постановления главы администрации ... ... от Дата обезличена Номер обезличен, решения Наро-Фоминского городского суда ... от Дата обезличена, вступившего в законную силу Дата обезличена, является собственником земельного участка общей площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу: ..., ..., сельское поселение Волченковское, д. Тишинка, Номер обезличен в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена сделана запись регистрации Номер обезличен
В своем исковом заявлении Федина Г.Н. указывает, что в Дата обезличена она обращалась к председателю правления СНТ «Тишинка» ФИО0 по вопросу межевания принадлежащего ей земельного участка, который отказал ей в решении данного вопроса, сославшись на несоответствие расположения границ участка проекту планировки и застройки товарищества. В связи с чем, истец считает, что ФИО0 действовал неправомерно.
Дата обезличена Федина Г.Н. заключила договор на выполнение работ по межеванию с ООО «Земельно-кадастровый центр». По согласованию сторон договора работы по межеванию земельного участка назначены на Дата обезличена в Номер обезличен Однако данные работы не были выполнены обществом, поскольку было получено письмо председателя СНТ «Тишинка» о том, что имеется несоответствие границ земельного участка истца проекту планировки и застройки товарищества (л. д. Номер обезличен). О невозможности выезда в связи с этим обстоятельством ФИО1 уведомлена по телефону в Дата обезличена в Номер обезличен., что подтверждается ее объяснениями (л. д. Номер обезличен). Данные действия ООО «Земельно-кадастровый центр» истец считает неправомерными.
Ранее в своих объяснениях Тимофеев И.К. пояснил, что имеется несоответствие расположения границ участка проекту планировки и застройки товарищества (л. д. Номер обезличен). Данное обстоятельство подтверждается при сопоставлении проекта планировки и застройки территории товарищества (л. д. Номер обезличен), выкопировки из генплана (л. д. Номер обезличен) и схемы расположения границ земельного участка Номер обезличен (л. ...). В результате данного сопоставления выявляется наличие расхождений по границам, а именно, по схеме имеется разделительная межа шириной от Номер обезличен между участками Номер обезличен и Номер обезличен, которая отсутствует в проекте планировки и застройки, выкопировке из генплана.
Следовательно, действительно имелось место несоответствие границ земельного участка Номер обезличен проекту планировки и застройки товарищества, что подтверждает правомерность действий председателя СНТ «Тишинка» ФИО6 ООО «Земельно-кадастровый центр».
Дата обезличена Фединой Г.Н. заключен договор с ООО «Инвестстрой» на проведение кадастровой съемки и составление учетной карточки земельного участка. Согласование местоположения границ земельного участка осуществлено путем публикации в газете «Основа» Номер обезличен от Дата обезличена извещения о проведении Дата обезличена собрания заинтересованных лиц (смежных землепользователей).
Дата обезличена Управлением Росреестра по ... на земельный участок Номер обезличен выдан кадастровый паспорт земельного участка Номер обезличен, что подтверждает, что земельный участок включен в кадастр недвижимости. Кадастровый паспорт содержит план (чертеж, схему) земельного участка в координатах, а также отметку, что площадь земельного участка соответствует материалам межевания (л. д. Номер обезличен).
В своем исковом заявлении истец просит обязать председателя СНТ «Тишинка» ФИО0 признать участок Номер обезличен в существующих границах, обязать представить его необходимые документы для приватизации земельного участка и внесения его в государственный кадастр недвижимости, провести межевание, подписать акт согласования границ земельного участка, а ООО «Земельно-кадастровый центр» обязать провести замер и межевание земельного участка, внести его в государственный кадастр недвижимости. Одним из требований истца, которое предъявляется к ФИО0, является требование обязать собственника смежного земельного участка Номер обезличен ФИО4 подписать акт согласования границ земельного участка, что является неправомерным. Однако истец настаивает на данном требовании именно к этому ответчику, предложение суда уточнить требования также осталось без внимания (л. д. Номер обезличен). Истец настаивает на своих требованиях, просит удовлетворить их в полном объеме.
Согласно п. 8 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 данного Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования.
Как указано выше, межевание земельного участка осуществлено, земельный участок включен в кадастр недвижимости. Межевание земельного участка осуществлено другим обществом без участия председателя СНТ «Тишинка» путем опубликования в местной газете извещения о проведения собрания заинтересованных лиц.
Свои требования истец заявляет ФИО0 как председателю СНТ «Тишинка». В настоящее время ФИО0 не является председателем СНТ «Тишинка». Дата обезличена на общем собрании членов СНТ «Тишинка» выбран новый председатель товарищества, что подтверждается объяснениями истца (л. д. Номер обезличен).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
ООО «Земельно-кадастровый центр» не является уполномоченным органом по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе.
В судебном заседании Федина Г.Н. заявила, что она представила в ООО «Земельно-кадастровый центр» документы, заплатила денежные средства за проведение межевания земельного участка, которые ей не возвращены. Однако, как следует из объяснений истца и представителя ООО «Земельно-кадастровый центр» за решением данного вопроса непосредственно в общество она не обращалась (л. д. Номер обезличен).
Дата обезличена документы были возвращены Фединой Г.Н. по расписке в день обращения, а денежные средства перечислены Дата обезличена на указанный в заявлении счет.
Истец считает, что вышеуказанными действиями ответчиков, выразившимися в неосуществлении межевания земельного участка, ей причинен моральный вред, который она просит взыскать по Номер обезличен с каждого ответчика.
В соответствии со ст. ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Ответчики не совершали действий, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, действия ответчиков носят правомерный характер, и, следовательно, не могли повлечь причинение морального вреда истцу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования Фединой Г.Н. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Фединой Галины Николаевны к председателю СНТ «Тишинка» ФИО0, ООО «Земельно-кадастровый центр» о межевании земельного участка и представлении документов, компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Козленкова