Наро-Фоминский городской суд
...
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
по делу Номер обезличен
г. Наро-Фоминск Дата обезличена
окончательная форма решения Дата обезличена
Наро-Фоминский городской суд ... в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуховича ФИО9 к Бессоновой ФИО10 о разделе общего имущества
установил:
Пухович Вячеслав Леонидович обратился в суд с исковым заявлением к Бессоновой ... о разделе общего имущества, просит признать за ним право общей долевой собственности в размере Номер обезличен в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании ответчик и его представитель требования истца не признали.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Дата обезличена
между Пуховичем Вячеславом Леонидовичем и Бессоновой Верой Владимировной заключен брак, который зарегистрирован отделом ЗАГС ... г. ФИО2, актовая запись Номер обезличен.
Решением и. о. мирового судьи 137 судебного участка – мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО5 от Дата обезличена брак между ними расторгнут (л. д. Номер обезличен), о чем Дата обезличена отделом Номер обезличен Наро-Фоминского управления ЗАГС ГУ ЗАГС ... составлена запись акта о расторжении брака Номер обезличен.
В период брака вышеуказанная квартира приобретена на имя Бессоновой Веры Владимировны на основании договора купли-продажи от Дата обезличена, удостоверенного нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ... ФИО6 Дата обезличена реестровый Номер обезличен.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что квартира не является общей собственностью супругов, поскольку приобретена после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства на денежные средства Бессоновой В.А.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Пухович В.Л. дал согласие на совершение вышеуказанной сделки, которое удостоверено нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ... ФИО6 Дата обезличена реестровый Номер обезличен ПНомер обезличен. Номер обезличен).
Получение согласия супруга на совершение сделки, представление Бессоновой В.В. данного документа на государственную регистрацию прав в органы, осуществляющие государственную регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждает приобретения данной квартиры в общую совместную собственность супругов.
В соответствии со ст. ст. 38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Пуховича В.Л. В связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Пуховича Вячеслава Леонидовича к Бессоновой Вере Владимировне о разделе общего имущества супругов удовлетворить.
Прекратить право собственности Бессоновой Веры Владимировны на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Признать за Пуховичем Вячеславом Леонидовичем и Бессоновой Верой Владимировной право общей долевой собственности в размер ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Козленкова