Наро-Фоминский городской суд
Московской области
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по делу № 2-236/10
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
окончательная форма решения ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахапкиной Любови Тимофеевны к Ахапкину <данные изъяты> Борисовичу о разделе совместно нажитого имущества
установил:
Ахапкина Любовь Тимофеевна обратилась в суд с исковым заявлением к Ахапкину Андрею Борисовичу Борисовичу о разделе совместно нажитого имущества, просит признать за ней право общей долевой собственности в размере ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства общей площадью <данные изъяты> кв. м из земель населенных пунктов и жилой дом с условным номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обязать ответчика выплатить компенсацию в размере <данные изъяты> доли от рыночной стоимости автомашины марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины.
Дело рассматривается в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца просит удовлетворить исковые требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахапкиной Любовью Тимофеевной и Ахапкиным Андреем Борисовичем заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным Вернадским отделом ЗАГС г. Москвы актовая запись №. Апелляционным решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут (л. д. № 10-11).
В период брака вышеуказанное недвижимое имущество приобретено на имя Ахапкина Андрея Борисовича на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа Московской области Лобановой Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Согласно п. 3.5 вышеуказанного договора купли-продажи согласие супруги Ахапкиной Любови Владимировны на совершение вышеуказанной сделки, удостоверенное нотариусом г. Москвы Опутиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, имеется (л. д. № 29).
Получение согласия супруга на совершение сделки, представление данного документа на государственную регистрацию прав в органы, осуществляющие государственную регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждает приобретения данной квартиры в общую совместную собственность супругов.
В период брака на имя на имя Ахапкина Андрея Борисовича приобретена автомашина <данные изъяты>, что подтверждается справкой 6 отд. МОТОРЭР УВД по ЗАО г. Москвы и справкой-счетом <данные изъяты> выданной при покупке автомобиля ООО «Бертон» ДД.ММ.ГГГГ (л. д. № 109).
В соответствии с отчетом № об определении рыночной стоимости <данные изъяты> составленного ООО «РеутЭксперт» ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля аналогичного <данные изъяты> может составлять <данные изъяты> рублей (л. д. № 91). Автомашина находится в пользовании ответчика, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика половину рыночной стоимости автомашины в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. ст. 38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Л.В. Ахапкиной. В связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ахапкиной Любови Тимофеевны к Ахапкину Андрею Борисовичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Прекратить право собственности Ахапкина Андрея Борисовича на земельный участок с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства общей площадью № кв. м из земель населенных пунктов и жилой дом с условным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Признать за Ахапкиной Любовью Тимофеевной и Ахапкиным Андреем Борисовичем право общей долевой собственности в размер <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1800 кв. м из земель населенных пунктов и жилой дом с условным номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Взыскать с ответчика <данные изъяты> долю рыночной стоимости автомашины <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Козленкова