Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.
секретаря Бобрякова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хуршудян Артуру Генриковичу и взыскании задолженности по кредитному договоруУСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Хуршудян А.Г. обратился к ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 611910 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля. Указанная сумма была перечислена на счет торгующей организации в полном объеме. Таким образом ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Ответчик Хуршудян А.Г. в свою очередь не исполнил свои обязательства по возврату долга ООО «Русфинанс Банк» до настоящего времени, в результате чего задолженность составила <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого автомобиля между ФИО1 и банком.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», которое просит взыскать с Хуршудян А.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Tagaz Tagaz, год выпуска № год, идентификационный номер №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, от него в суд поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом ООО «Русфинанс Банк» представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение задолженности у ответчицы перед истцом по договору, и необходимостью обращения взыскания на заложенное имущество.
Предоставление истцом кредита ответчику Хуршудян А.Г. и факт принятия ответчиком на себя обязательств по договору подтверждается копией кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). По условиям договора кредитор ООО «Русфинанс банк» обязуется предоставить заемщику Хуршудян А.Г. денежные средства в размере 611910 руб. до ДД.ММ.ГГГГ на условиях предусмотренных кредитным договором на покупку автомобиля. В свою очередь ответчик Хуршудян А.Г. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом в течение срока определенном кредитным договором Хуршудян А.Г. обязан уплатить ООО «Русфинанс Банк» проценты из расчета 22 % годовых.
Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив сумму в ООО <адрес> за машину марки <данные изъяты>, что подтверждается копией заявления и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>
В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик Хуршудян А.Г. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа 16900 руб. 29 коп. на счете указанном в п. 4 кредитного договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. (л.д. 6) однако ответчик нарушает условия кредитного договора, свои обязательства исполняет не надлежащим образом. Согласно истории всех погашений клиента по договору (л<данные изъяты>) часть предыдущих платежей осуществлены с просрочками платежа, а платежей в мае ДД.ММ.ГГГГ года вообще не было.
Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (<данные изъяты>) следует, что общая просроченная задолженность составляет 716903 руб.24 коп. Указанные расчеты суд признает верными и обоснованными, данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут. Суд находи расчет верным, поскольку в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен между сторонами договор залога транспортного средства, предметом которого являлся автомобиль. В соответствии с п. 15 договора залога следует, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, находящийся в собственности у Хуршудян А.Г. (л.<данные изъяты>, <данные изъяты>).
С учетом исследованных по делу доказательств с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 716903 руб. 24 коп.. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Русфинанс Банка», а так же принимая во внимание, что право залога в данном случае сохраняет силу, необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
Копией претензией о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.<данные изъяты> об уплате имеющейся задолженности и необходимости ее погашения после получения требования, подтверждается выполнение истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как банк обращался с просьбой погасить задолженность по кредиту добровольно.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчиков не поступило.
Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (ст. 425 ч.1 ГК РФ)
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, а так же если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 393, 395, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, сходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Нормами ч.1 ст. 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Поскольку исполнение решения возлагается в случае добровольного погашения на службу судебных приставов, которые осуществляют исполнение решения суда путем принудительного взыскания днем платежа по смыслу статьи 317 ГК РФ является день фактического взыскания суммы долга.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.
Со стороны ответчиков суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Ответчик возражений по расчету не представил и их не имел, сумму иска не оспорил.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из представленного истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты> была уплачена пошлина по исковому заявлению, в размере 4000 рубле 00 коп., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 323, 819, ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хуршудян А. Г. взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным.Взыскать с Хуршудян А. Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716903 руб. 24 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2009 год, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» Взыскать с Хуршудян А. Г.а в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., 10369 руб. 03 коп.
Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 –ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: