Дело № 2-3134/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд, в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре судебного заседания Оболонковой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурикова Михаила Романовича к Администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок № площадью 884 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> лесничества СНТ <данные изъяты>
В обоснование иска истец указывает на то, что является членом СНТ <данные изъяты> с 1985 года и ему выделен спорный земельный участок, которым истец открыто, свободно, добросовестно пользуется. В настоящее время истцу отказано в предоставлении спорного участка в собственность бесплатно.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель Администрации Наро-Фоминского района Московской области оставил на усмотрение суда принятие решения по делу.
Представитель СНТ <данные изъяты> извещен о дне слушания, в зале суда отсутствует.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 81 ЗК РФ и ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного(бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность.
П.4 ст. 28 Федерального закона № 93-ФЗ от 30.06.2006 года, в случае если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего ФЗ было создано данное некоммерческое объединение гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения.
Судом установлено, что с/т <данные изъяты> внесен в Единый государственный реестр юридических лиц и поставлен на учет юридического лица в налоговом органе, что подтверждается Свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Истец принят в члены с\т <данные изъяты> в 1985 г. что подтверждается членской книжкой и выпиской из протокола собрания о принятии истца в члены садоводческого товарищества \л.д.12-28\. Согласно Постановления Главы Адмистрации Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.9/выдавались временные свидетельсвта на право собственности на землю членам с/т <данные изъяты> Истец указывает на то, что выданное ему Свидетельство утеряно. Второй экземпляр Свидетельства не обнаружен, что подтверждается справкой Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости /л.д.8/. В материалах дела имеется выкопировка из плана застройки садоводческого товарищества, из котрой следует, что площадь земельных участков равна 600 кв.м. Факт выделения истцу участка площадью 600 кв.м. ФИО5 не оспаривается. В то же время, истец пояснил, что в 1994 году выплатил садоводческому товариществу 35 000 рублей за прирезку земли с дороги, что зафиксировано в членской книжке /л.д.25/. После указанной прирезки площадь участка составила 844 кв.м., что подтверждается справкой председателя СНТ <данные изъяты> \л.д.15\.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду того, что доказательств подтверждающих законное увеличение площади земельного участка не прелдставлено. Решения Администрации Наро-Фоминского района о выделении с\т <данные изъяты> дополнительной площади не имеется. Земли общего пользования не подлежат распределению под земельные участки членов товарищества, что подтверждается положениями Устава товарищества /л.д.29/, решения собрания о предоставлении истцу дополнительной прирезки, не имеется. В связи с указанным за истцом надлежит признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м.
Таким образом, истец является членом СНТ <данные изъяты> ему отведен участок под № № с 1985 года, истец оплачивает членские и целевые взносы, постоянно пользуется выделенным земельным участком. Споров по границам земельного участка не имеется.
Земельный участок площадью 600 кв.м. находится в черте СНТ <данные изъяты> земли общего пользования, границы соседних земельных участков не затрагивает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сурикова Михаила Романовича, удовлетворить.
Признать за Суриковым Михаилом Романовичем право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> лесничества СНТ <данные изъяты> выделенный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Э.Р. Зарипова.