Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ год г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Прохоровой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения № 2572 Сбербанка России к Мартыненко Ольге Алексеевне, Чечетову Павлу Петровичу, Кушнир Виталию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий сберегательный банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения № 2572 Сбербанка России обратился в суд с иском к Мартыненко Ольге Алексеевне, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Акционерный коммерческий сберегательный банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России, ответчик Мартыненко О.А. явились, ответчики Чечетов П.П., Кушнир В.Д. не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, но причин неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела от них не поступало.
Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Истец Акционерный коммерческий сберегательный банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России и ответчики Мартыненко О.А.. Чечетов П.П., Кушнир В.Д. повторно не явились в судебное заседание. Причин неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела от них не поступало.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Истец Акционерный коммерческий сберегательный банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России к Мартененко О. А., Чечетову П. П., Кушнир В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России, что если она предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Д.Б. Ивлев