Решение о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

Дело № 2-3968/10 г.

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шидлова Александра Геннадьевича к ООО «Три-Х» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 69 736, 20 руб, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб, судебные расходы и 1% со всей перечисленной суммы ( с 3 103 804 руб. 11 коп), что составляет 31 038 руб.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что между сторонами по делу был заключен договор долевого участия в долевом строительстве №.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договор был расторгнут. Застройщик был обязан в течение 20 дней со дня расторжения договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) возвратить исцу уплаченные им в счет цены договора денежные средства и проценты за их использование. Ввиду того, что ответчик необходимые суммы не вернул, истец обратился в суд.

Решением Наро-Фомиснкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы денежные суммы в размере :

— 2 790 840 руб. - средства выплаченные истцом по договору

— 256 177 руб. 41 коп. - проценты за пользование денежными средствами

— 53 786 руб. 70 коп. проценты за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств)+ 90 дней т.е по ДД.ММ.ГГГГ (расчет представленный истцом принят судом)

— 3000 руб. компенсация морального вреда

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в пользу истца 2 790 840 руб

ДД.ММ.ГГГГ произвел возврат процентов за использование денежных средств в размере 256 177 руб 41 коп и процентов за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 53 786 руб. 70 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата (ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты за задержку выплаты цены процентов с 01.04. 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные денежные средства перечислены на имя истца и при этом с перечисленных сумм, удержан 1% за перечисление. Истец считает, что перечисление денежных средств должно быть осуществлено за счет средств ответчика и просит взыскать с ответчика незаконно удержанные суммы в размере 31 038 руб.

Ввиду того, что ответчик не выплатил своевременно денежные средства, взысканные решением суда, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении требований, представил письменный отзыв.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что решением Наро-Фоминского городского суда от Решением Наро-Фомиснкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы денежные суммы в размере :

— 2 790 840 руб. - средства выплаченные истцом по договору

— 256 177 руб. 41 коп. - проценты за пользование денежными средствами

— 53 786 руб. 70 коп. проценты за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств)+ 90 дней т.е по ДД.ММ.ГГГГ (расчет представленный истцом принят судом)

— 3000 руб. компенсация морального вреда

Фактически ответчик исполнил решение суда поэтапно : ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 790 840 руб. и ДД.ММ.ГГГГ произвел возврат процентов за использование денежных средств в размере 256 177 руб 41 коп и процентов за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 53 786 руб. 70 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

Возмещение процентов по основному договору стороны не предусмотрели. В связи с этим суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 395 ГК РФ, до моментв возврата денежных сумм.

Истцом представлен расчет исковых требований, ознакомившись с которыми суд полагает возможным удовлетворить их частично.

Ст. 395 ГК РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, так:

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14, Постановления от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34,Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000):

2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Расчет по ст. 395 ГК РФ:

Всего 79 603.32 руб. +1 174, 14 руб.= 80 777, 46 руб.

Компенсация за причиненный моральный вред ранее взыскан в пользу истца решением Наро-Фомиснкого городсктого суда от от ДД.ММ.ГГГГ Повторно моральный вред взысканию не подлежит.

Взыскание 1% от перечисленных сумм ущемляет законные права истца на получение полного возмещения причиненных ему убытков.

Ответчик имел возможность выплатить истцу денежные средства наличными денежными средствами в кассе общества, или путем перечисления сумм, по договоренности с истцом. Суд считает, что требования истца в данной части обоснованными и подлежащими возмещению истцу денежных средств в размере 14 700 руб. и 15 979 руб., согласно ответа СБ РФ Наро-Фоминского отделения от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец в соответствии с положениями Федерального Закона «О защите потребителей» освобождается от оплаты госпошлины. В силу ст.103. ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с указанным госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шидлова Александра Геннадьевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Три-Х» в пользу Шидлова Александра Геннадьевича денежную сумму в размере 80 777, 46 руб., 1% от перечисленных сумм - 14 700 руб. и 15 970 руб. ( 30 670 руб.). Всего 111 447, 46 руб.

В оставшейся части иска отказать

Взыскать с ООО «Три-Х» госпошлину в доход государства в размере 2 595 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, с даты принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено

Судья: Э.Р. Зарипова.