Дело № 2 -4442/10 г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Оболонковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шейкиной Ольги Леонидовны в своих интересах и интресах несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФГ Квартирно-эксплуатационному учреждению «202 КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации, войсквой части № о признании решения войсковой части № незаконным, обязании отменить решение жилищной комиссии, приостановлении распределения жилого помещения, дооформления договора найма служебного жилого помещения, признании бездействия ФГ «Квартитрно-эксплуатационного учреждения «202 КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации незаконными и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шейкина О.Л. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 с иском ФГ Квартирно-эксплуатационному учреждению «202 КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации, войсквой части № о признании решения войсковой части № незаконным, обязании отменить решение жилищной комиссии, приостановлении распределения жилого помещения, дооформления договора найма служебного жилого помещения, признании бездействия ФГ «Квартитрно-эксплуатационного учреждения «202 КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации незаконными и компенсации морального вреда.
В обоснование иска Шейкина О.Л. указала на то, что является сотрудником милиции, состоит в должности начальника территориального пункта в <адрес> подразделения Управления Федеральной миграционной службы по Московской области с января 2009 г. Территориальный пункт расположен на территории в\ч № и обслуживает военнослужащих военного городска, в том числе и в вечернее время. Решением жилищной комиссии Боровского гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ исцу выделена служебная квартира на состав из двух человек (на истца и ее несовершеннолетнего сына). Договор найма жилого помещения, подписанный командиром войсковой части № не был зарегистрирован в ФГКЭУ «202 КЭЧ» района. Фактически вселение в жилое помещение состоялось, что подтверждается актом приема передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ В жилом помещении итцом произведен ремонт. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ФГКЭУ «202 КЭЧ» района письмо с требованием об освобождении жилого помещения, со ссылкой на решение жилищной комиссии войсковой части 02014 от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене решения жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении истцу служебного жилого помещения. Истец считает данное решение жилищной комиссии незаконным, ввиду того, что жилье истцу предоставлялось с учетом положений ст. 93 ЖК РФ, с разрешения Председателя Центральной жилищной комиссии Космических войск № от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайствам командира в/ч 02014 и руководства Управления Федеральной миграционной службы. Истец считает, что сотрудники милиции относятся к категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, с учетом Постановления Совета Министров СССР от 02.09.1966 г. № 715-229, которое обязывает Министерство обороны обеспечивать специальные органы милиции, прокуратуры и суда служебными жилыми помещениями. Другого жилья истец не имеет.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представители ФГ Квартирно-эксплуатационного учреждения «202 КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации, войсквой части № с иском не согласились.
Представитель домоуправления № считает исковые требования не обосенованными и не подлежащими удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, представителя 3 лица, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что на основании решения жилищной комиссии Боровского гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/ ФИО3 предоставлено жилое помещение по адресу: Мо.г. Наро-Фоминск -11 <адрес> по договору найма служебного жилого помещения как начальнику ТП в <адрес>
Договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО3 и командиром войсковой части 02014. Подпись представителя наймодателя — 202 КЭЧ района отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ Шейкиной О.Л. И начальником домоуправления № подписан акт приема сдачи спорной квартиры./л.д.18/.
Спорное жилое помещеное отнесено к разряду служебных на основании Постановления Главы Наро-фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Приказом Управления Федеральной миграционо службы по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/ Шейкина О.Л. Освобождена от должности инспектора отдела обеспечения деятельности подразделений в закрытых административно-территориальных образованиях, на особо важных и режимных объектах УФМС России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ и назначена на должность начальника территорального пункта УФМС России по Московской облоасти в <адрес>.
На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1330-р <адрес> 11 исключен из перечня закрытых военных городков.
Как следует из выписки из приказа Управления Федеральной миграционной службы по Московской области ДД.ММ.ГГГГ № № л/с /л.д.13/ капитан внутренней службы Шейкина О.Л. назначена на должность начальника территориального пункта в <адрес> отдела УФМС России по Московской области в Наро-Фоминском районе. Освобождена от должности начальника территориального пункта УФМС России по Московской области в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии в\ч № /л.д.23/. отменено решение жилищной комиссии в/ч № протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении служебной квартиры по адресу: Мо.г. <адрес> <адрес> начальнику ТП в <адрес> УФМС РФ Шейкиной О.Л., со ссылкой на то, что жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти. Шекина О.Л. Не является лицом, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ и по указанной причине не может быть обеспечена жилым помещением за счет жилищного фонда Министерства обороны РФ. Жилищная комиссия приняла во внимание и протест военной прокуратуры в\ч № № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 02.09.1966 г. № 715-229 /л.д.15/ Министерство обороны СССР обеспечивало специальные органы милиции, прокуратуры и суда необходимыми служебными помещениями, а работников этих органов и членов их семей — жилой площадью...
В судебном заседании Шейкина О.Л. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она не относится к числу работников специальных органов милиции, хотя характер работы не изменился, поскольку освобождена от должности инспектора
С учетом представленных доказательств Шейкина О.Л. не является работником отдела обеспечения деятельности подразделений в закрытых административно-территориальных образованиях, на особо важных и режимных объектах УФМС России по Московской области с 2009 года, поскольку Шейкина О.Л. освобождена от должности инспектора отдела обеспечения деятельности подразделений в закрытых административно-территориальных образованиях, на особо важных и режимных объектах УФМС России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ, а <адрес> исключен из перечня закрытых военных городков.
Таким образом, положения Постановления Совета Министров СССР от 02.09.1966 г. № 715-229 не могут быть применены при решении вопроса о предоставлении Шейкиной О.Л. жилого помещения.
На момент распределения жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ Шейкина О.Л. не являлась работником отдела обеспечения деятельности подразделений в закрытых административно-территориальных образованиях, на особо важных и режимных объектах УФМС России по Московской области и <адрес> <адрес> не являлся закрытым военным городком, а потому суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии в\ч 02014 /л.д.23/. правомерно отменено решение жилищной комиссии в/ч 02014 протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении служебной квартиры по адресу: Мо.г. <адрес> <адрес> истцу. Жилое помещение распределено с нарушением Инстркции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данный факт подтверждается и протестом военного прокурора.
Ссылка истца на наличие договора найма служебного жилого помещения не убедительны, поскольку данный договор не оформлен в соответствии со ст. 100 ЖК РФ, не подписан представителем наймодателя ФГКЭУ «202 КЭЧ района». Следовательно акт приема передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, поскольку он должен быть оформлен на основании договора найма служебного жилого помещения, подписанного всеми сторонами по договору. Требования истца о доофрмлении договора найма служебного жилого помещения не подлежат удовлетворению, поскольку действующее законодательство понятия «дооформления договора найма служебного жилого помещения» не предусматривает.
В силу ст. 93 ЖК РФ
Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Шейкина О.Л. в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит, а потому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании истец не представил доказательств, подтверждающих причинение ему ответчиками морального вреда, а потому иск в этой части также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Шейкиной Ольги Леонидовны в своих интересах и интресах несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФГ Квартирно-эксплуатационному учреждению «202 КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации, войсквой части № о признании решения войсковой части № незаконным, обязании отменить решение жилищной комиссии, приостановлении распределения жилого помещения, дооформления договора найма служебного жилого помещения, признании бездействия ФГ «Квартитрно-эксплуатационного учреждения «202 КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации незаконными и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Зарипова Э.Р.