Решение по делу о признании права собственности на земельный участок



Дело № 2 -3152/10 г.РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Оболонковой Л.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Екатерины Николаевны к Администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности,

Установил:

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 850 кв.м, выделенный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>

В обоснование своей просьбы указывает, что с 1993 г. является членом данного товарищества, ей был выделен в пользование спорный земельный участок. С этого времени он пользуется ими, платит налоги, целевые и членские взносы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 59 Земельного Кодекса РФ,

1. Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

2. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что решением общего собрания членом СТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ протокол № истица была принята в члены товарищества и ей был выделен в пользование земельный участок №.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ <данные изъяты> было преобразовано и зарегистрировано в компетентных органах как СНТ <данные изъяты>

Ответчик отказал истице в бесплатной передаче участка в собственность из-за отсутствия проекта планировки и застройки территории товарищества.

Суду представлено решение федерального судьи Наро-Фоминского городского суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу по иску Токаревой Е.И. в Администрации Наро-Фоминского района о признании права собственности на земельный участок № в СНТ <данные изъяты> Данным решением иск удовлетворен. Из текста решения суда видно, что одним и тем же решением общего собрания СТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ протокол № истица была принята в члены товарищества и ей выделен земельный участок №. Указанным решением суда за ней признано права собственности на тот участок в порядке бесплатной приватизации.

В соответствии с законом Московской области «О плате за земельные участки», предоставляемые в собственность для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства на территории Московской области, граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки на землях, ранее предоставленных в постоянное \бессрочное\ пользование в порядке, установленном законодательством садоводческим, огородническим и дачным товарищества, кооперативам и иным организациям для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, имеют право на однократное бесплатное получение в собственность земельных участков в пределах установленных норм.

Следовательно, требования истицы о повторной бесплатной приватизации земельного участка противоречат действующему законодательству, а потому исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Токаревой Екатерины Николаевны к Администрации Наро-Фоминского района о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в 10 десяти дней. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Э.Р.Зарипова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200