ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №
«ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Ивлева Д.Б., секретаря Бобрякова В.Ю. с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фомина Н.
рассмотрев заявление Наро-Фоминского горпрокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «<адрес>» об обязании предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета
УСТАНОВИЛ
Наро-Фоминской горпрокуратурой проведена проверка по сообщению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о непредставлении руководителем ООО «<адрес>» в установленный законом срок сведений индивидуального персонифицированного учета. В результате проверки установлено, что ответчик ООО «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о застрахованных лицах в ГУ УПФ РФ №20 по г. Москве и Московской области не представлены.
Дело инициировано иском Наро-Фоминского горпрокурора в интересах ГУ УПФ РФ № 20 к ООО «<адрес>», которая обязать общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» предоставить в Государственное учреждение УПФ РФ №20 по г. Москве и Московской области сведения индивидуального персонифицированного учета.
В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время спор разрешен в добровольном порядке, ответчик на день рассмотрения дела задолженности не имеет по налогу. Он отказывается от иска, просит суд производство по делу прекратить, о чем расписывается в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчик ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о дне и времени уведомлялен надлежащим образом, с ходатайствами не обращалось.
Третье лицо – представитель ГУ ФПФ РФ №20 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело без их участия.
Судом помощнику Наро-Фоминского городского прокурора разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220- 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Наро-Фоминского горпрокурора по иску к ООО «<адрес>» об обязании предоставить сведения индивидуального персонифицированного.
Производство по делу по иску Наро-Фоминского горпрокурора к ООО «<адрес>» об обязании предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий