Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михновской Татьяны Александровны к ИФНС по Наро-Фоминскому р-ну Московской области о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истица Михновская Т.А. обратилась с иском ИФНС по Наро-Фоминскому р-ну Московской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ее родному дяде ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности принадлежали 5/ 33( пять тридцать третьих) долей жилого дома и <данные изъяты> кв.м. земельного участка находящегося по адресу <адрес> она пропустила установленный ст. 1154 ГК РФ срок для подачи заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства, хотя фактически приняла наследственное имущество умершего в свое пользование, а также на умершего не сохранилось свидетельства о его рождении и архивных книгах данного документа не сохранилось, но родственные отношения с умершим дядей подтверждаются другими сохранившиеся документами и свидетельскими показаниями.
Представитель ответчика- ИФНС по Наро-Фоминскому р-ну Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил.
Выслушав объяснения представителя истицы о том, что ее родной дядя ФИО14 и ее отец ФИО15 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года стали собственниками каждый по 1/2 доле дома находящегося по адресу <адрес>, после смерти их матери ФИО4. За домом был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, предоставленный – ФИО5, которая в 1960 году подарила данный дом матери ФИО4, наследниками которой стали ее дети ФИО2 и ФИО3. После вступления в наследство дядя и отец истицы заключили договор об изменении идеальных долей дома, по которому дядя ФИО2 стал собственником <данные изъяты> долей целого жилого, отец ФИО3 – <данные изъяты> долей.( договор от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенный Наро-Фоминской государственной нотариальной конторой). Отец истицы - ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца собственником <данные изъяты> долей дома и земельного участка площадь. 509 кв. метров стал родной брат истицы- ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата собственником части дома и земли стала ее мать ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти по завещанию собственником дома и земли стала дочь истицы- ФИО8. Согласно Постановления Главы <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ № дяде истицы- ФИО2 в собственность выделили земельный участок площадью 90,90 кв.м.. Дядя истицы - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей к имуществу дяди является истица- как его родная племянница Все умершие - родители истицы, ее дядя, брат и она - все проживали в <адрес> пользовались земельным участком, прилегающим к дому. Никто за все это время никаких претензий ни на часто дома ни на земельный участок не предъявлял.. В сохранившейся домовой книге по дому указана прописка всей семьи в доме. Дядя и отец истицы родились в деревне Назарьево, <адрес>а <адрес> : дядя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ( о чем указано в его свидетельстве о смерти), отец ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году. Ввиду нахождения <адрес>а во время Великой Отечественной Войны в оккупации свидетельств о рождении отца и дяди не сохранилось, о чем выдана соответствующая справка, но рядом документов подтверждается, что они являлись родными братьями. Это видно из правоустанавливающих документов : свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года №, выданного Наро-Фоминской государственной нотариальной конторой, по которому они оба брата стали наследниками к имущества своей умершей матери на 1 / 2 долю дома и договора об изменении идеальных долей от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного Наро-Фоминской государственной нотариальной конторой, домовой книги. У истицы имеется справка о рождении и о браке, в которых указана девичья фамилия – ФИО2 и то, что ее отцом являлся ФИО3. Именно она-истица после смерти дяди пользовалась и пользуется его частью дома и его земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ году после смерти дяди истица произвела косметический ремонт дома и 40 дней отмечала именно в доме дяди, сразу после похорон взяла в память о дяде его личные вещи и предметы домашнего обихода, посуду, садовый инвентарь, которыми стала пользоваться как своими, сажала на его участке картофель, зелень.
Эти обстоятельства подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля соседка, житель <адрес> – ФИО11.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворении..
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию :- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства – дети родных племянников и племянниц наследодателя ( двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек( двоюродные дедушки и бабушки).
В дело представлена справка нотариуса Наро-Фоминского нотариального р-на ФИО12 о том, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось
Судом в соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ установлен факт родственных отношений истицы Михновской Т. А. и наследодателя ФИО2, так как не смотря на то, что имеется справка о том, за 1930 год в Наро-Фоминском ЗАГСЕ не сохранилось данных о рождении умершего ФИО2 - факт родственных отношений подтверждается представленными в суд документами : свидетельством о праве на наследство от 10. 09.1970 года по которому собственниками дома находящегося по адресу <адрес>, после смерти матери ФИО4 стали два родных сына ФИО2 и Александр Матвеевич свидетельством о рождении истицы в девичестве ФИО9, в котором ее отцом указан - ФИО3, выпиской из домовой книги по дому № <адрес>, из которой видно, что наследодатель ФИО2 и истица ФИО9 были постоянно прописаны в <адрес>, показаниями свидетеля ФИО11, которая является соседкой по дому и проживает более 50 лет в <адрес> и знала, что истица является родной племянницей умершего в 1999 году ФИО2.
Судом установлено, что именно истица Михновская Т.А. сразу после смерти 199году ФИО2 фактически вступила в управление его имуществом, стала пользоваться часть дома дяди ФИО2 и земельным участком, оплачивала установленные налоги и платежи, на что представлены в дело квитанции, произвела в течении шести месяцев после смерти дяди косметический ремонт в его части дома, где отмечала поминание на сорок дней, взяла в свое пользование все предметы домашней обстановки и обихода и садовый инвентарь, обрабатывала земельный участок, о чем подтвердила в суде свидетель ФИО11
Несмотря на то, что на день смерти наследодателя ФИО2 действовал Гражданский кодекс РСФСР от 1964 года по которому племянники не являлись наследниками, но согласно ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О введении в действие третьей части Гражданского кодекса РФ» и ст. 1145 ГК РФ Михновская Татьяна Александровна является наследницей к имуществу свого родного дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым является 5/ 33 жилого дома м земельный участок площадью 91 кв. метр ( согласно учетной карточки) находящиеся в <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Михновской Т. А. удовлетворить.
Установить факт родственных отношений Михновской Т. А. как племянницы с ее родным дядей ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Михновской Т. А. право собственности на <данные изъяты> / пять тридцать третьих/ долей жилого дома находящегося по адресу <адрес>.
Признать за Михновской Т. А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метр находящийся по адресу <адрес>( участок №) земли населенных пунктов под ИЖС.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: