РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Нарофоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Чапаевой Светланы Николаевны к ИФНС по г.Наро-Фоминску о признании незаконным требования об уплате налога
Установил:
Истица признать незаконным Требование № об уплате налога за 2007-2008 г.г. в сумме 3528 руб. 81 коп. и пени 850 руб. 98 коп. и взыскании задолженности в сумме 226466 руб. 09 коп. за период до ДД.ММ.ГГГГ и пересчитать земельный налог исходя из 3% ставки земельного налога за период до ДД.ММ.ГГГГ за земельные участки по адресу: <адрес>, КИЗ <данные изъяты> № площадью 2350 кв.м и <адрес>, № площадью 1500 кв.м.
В обоснование иска указывает, что ей с 2002 г. на праве собственности принадлежат два земельных участка в <адрес>, № площадью 2350 кв.м и № площадью 1500 кв.м под индивидуальное жилищное строительство.
За эти участки ей начислялись налоги, и она своевременно их уплачивала.
В январе 2010 г. пришло от ответчика Требование № об уплате налога за 2007-2008 г.г. в сумме 3528 руб. 81 коп. и указан долг в сумме 226466 руб. в том числе по налогам 130684 руб. 7 коп. и предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в данном требовании не указано за какой участок начислен налог и задолженность.
Ранее требований об уплате налога не получала.
Полагает, что начисление указанной суммы незаконно, т.т.к. все налоги за предыдущие годы за эти земельные участки уплачивала и ранее никаких уведомлений от налоговой инспекции об уплате налога в большей сумме ранее не получала.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствии и ответчика, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ,
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился и суд рассматривает дел по имеющимся доказательствам.
Согласно ч.5 ст.8 ФЗ «О плате за землю»,
Налог за земли, занятые жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным, кооперативным, индивидуальным), а также личным подсобным хозяйством, дачными участками, индивидуальными и кооперативными гаражами в границах городской (поселковой) черты, взимается со всей площади земельного участка в размере трех процентов от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа, но не менее 10 рублей за квадратный метр.
Согласно ст. 394 Налогового кодекса РФ,1. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать:
1) 0,3 процента в отношении земельных участков:
отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;
занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;
приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;
В определении Конституционного Суда РФ от 5 июня 2003 г. № 276-0 указано, что ч.5 ст. 8 Закона РФ «О плате за землю» предусматривает 3% ставки налога исходя из целевого назначения земли и прямо не связывает право на нее со сроками сдачи дома в эксплуатацию и регистрации его в качестве жилого фонда.
Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ,
1. Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
3. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
4. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Согласно ст. 70 Налогового кодекса РФ,
1. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
2. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежат земельные участки по адресу: <адрес>, КИЗ <данные изъяты> № площадью 2350 кв.м и <адрес>, № площадью 1500 кв.м, предоставленные из земель поселений для индивидуального жилищного строительства.
В январе 2010 г. было получено от ответчика Требование № об уплате налога за 2007-2008 г.г. в сумме 3528 руб. 81 коп. и указан долг в сумме 226466 руб. в том числе по налогам 130684 руб. 7 коп. и предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в данном требовании не указано за какой участок начислен налог и не представлен расчет задолженности.
Факт уплаты истицей налога за земельные участки подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1922 руб. 35 коп. и 7689 руб. 39 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ– 3844 руб. 69 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ уплачен земельный налог в размере 1176 руб. 27 коп. по квитанциям № и 0196,
ДД.ММ.ГГГГ № – 3844 руб. 70 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ – 1176 руб. 27 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ – 5767 руб. 4 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ – 2352 руб. 54 коп..
ДД.ММ.ГГГГ – 5767 руб. 05 коп
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушил срок предъявления данного требования, предусмотренный п.12 ст. 70 НК РФ, в нарушение ст. 69 НК РФ в нем не указан налоговый период за какой начислен задолженность, за какое имущество начислен налог, не указана ссылка на положения закона, на основании которого он начислен, налог за 2007-2008 г. уплачен, что подтверждается вышеуказанными квитанциями
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое требование не соответствует требованиям Налогового законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать незаконным Требование № об уплате налога за 2007-2008 г.г. в сумме 3528 руб. 81 коп. и пени 850 руб. 98 коп. и взыскании задолженности в сумме 226466 руб. 09 коп. за период до ДД.ММ.ГГГГ и пересчитать земельный налог исходя из 3% ставки земельного налога за период до ДД.ММ.ГГГГ за земельные участки по адресу: <адрес>, КИЗ <данные изъяты> № площадью 2350 кв.м и <адрес>, № площадью 1500 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в 10 десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Э.Р.Зарипова