Дело № 2- 4839/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуноой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грохотова Виктора Павловича, Занина Анатолия Николаевича, Пескова Игоря Ивановича к ДСК «Русь-1» о признании требований об уплате задолженности незаконными
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать требования об уплате задолженности незаконными.
В обосновании иска указали, что незаконно были исключены из членов ДСК «Русь-1» в 2003 году. Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлены в члены ДСК. Председатель ДСК «Русь-1» выдал истцам ведомости для оплаты задолженности за период с 2003 года, которые требует оплатить наличным путем. Истцы не согласны, считают требования по оплате необоснованными и ничем не подтвержденными.
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Доказательства, подтверждающие болезнь представителя ответчика и не возможность направления в суд иного представителя юридического лица, суду не представлено. Ранее слушание дела также откладывалось по ходатайству представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу п.1,3 ст46 ФЗ РФ от 5апреля1998года N66-ФЗ
«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений:
1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками;
2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него;
3) другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.
3. Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством:
1) признания их прав;
2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав;
3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки;
4) признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления;
5) самозащиты своих прав;
6) возмещения им убытков;
7) иных предусмотренных законом способов.
Судом установлено, что решением общего собрания ДСК «Русь-1» от ДД.ММ.ГГГГ истцы были исключены из членов ДСК. Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания ДСК «Русь-1» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении истцов из членов ДСК признано недействительным.
Решением общего собрания ДСК «Русь-1» за № от ДД.ММ.ГГГГ, истцы были восстановлены в члены ДСК, за ними закреплены земельные участка. В протоколе собрания указано, что « в связи с восстановлением в членах кооператива данным товарищам необходимо в течение 10-дней произвести все оплаты в полном объеме». В решении не конкретизировано, какие оплаты, за какой период и в каком размере должны вноситься.
Председатель ДСК – ФИО5 выдал каждому из истцов ведомости по оплате. Согласно ведомостей, Грохотов В.П. обязан выплатить 121961руб.76 коп., Занин А.Н. – 129180 руб.85 коп., Песков И.И. – 137197 руб.25 коп. Данные суммы указаны как невыплаченные членские взносы с 1998 года, пересчитанные по курсу доллара к рублю.
Суд считает, что обоснованность указанных сумм ничем не подтверждена. Истцы были незаконно исключены из членов ДСК с ДД.ММ.ГГГГ и восстановлены в члены ДСК только в силу вышеуказанного судебного решения в 2010 году. Таким образом, истцы не могли оплачивать членские взносы за этот период в силу незаконных действий со стороны самого ДСК. Кроме того, правомерность индексации неуплаченных членских взносов путем перерасчета с учетом изменения курса доллара к рублю ничем не подтверждается.
Установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) в силу пп.11 п.1 ст. 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»,
На общем собрании ДСК «Русь-1» от ДД.ММ.ГГГГ решение о такой индексации неуплаченных членских взносов не принималось, конкретные суммы задолженности за истцами не устанавливались.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грохотова Виктора Павловича, Занина Анатолия Николаевича, Пескова Игоря Ивановича к ДСК «Русь-1» удовлетворить.
Признать незаконными требования ДСК « Русь-1» об уплате задолженности по членским взносам к Грохотову Виктору Павловичу в сумме 121961руб.76 коп., к Занину Анатолию Николаевичу в сумме – 129180 руб.85 коп., к Пескову Игорю Ивановичу в сумме – 137197 руб.25 коп
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Э.Р. Зарипова