Дело № 2- 3142/10
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Кулюкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабалина Николая Владимировича, Кабалина Виктора Владимировича к Спиридонову Сергею Михайловичу, к третьему лицу нотариусу Наро-Фоминского нотариального округа Маркиной Ирине Михайловне о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят признать за истцами право собственности в порядке наследования по завещанию по Ѕ доле жилого дома, обозначенного под литерами А, а, Г, расположенного по адресу: <адрес>, признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии МО-5 №, выданное на имя Спиридонова Сергея Михайловича нотариусом <адрес> ФИО1
Исковые требования основаны на том, что истцы является наследниками по завещанию, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. При жизни наследодателю принадлежал жилой дом по адресу <адрес>.
16.02. 1995г. наследодатель составила завещание в пользу истцов : каждому по 1\2 доле вышеуказанного дома. Истцы фактически вступили в наследственные права в установленный шестимесячный срок, но обратились к нотариусу для оформления наследства лишь весной 2010г. Тогда истцы и узнали, что ответчик оформил наследство на себя и получил Свидетельство о праве на наследство по закону.
В судебном заседании представитель истцов Ермак О.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила суду, есть завещание наследодателя, имущество в виде жилого дома завещено истцам в равных долях. Истцы вступили в наследство, проживают в спорном доме с момента смерти наследодателя.
Ответчик с иском не согласен. В доме проживает он, истцы проживают только в летнее время года. Расходы на похоронах ФИО2 нес ответчик, истцы в расходах не участвовали.
Третье лицо Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ,. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Статья 1120 ГК РФ установлено, что «Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В силу ст. 1153, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1154 ГК РФ, Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.14). Наследниками по ее завещанию от 16.02. 1995 г. являются Кабалин Н.В., Кабалин В.В., согласно которому она завещала принадлежащий ей на праве собственности жилой дом в равных долях истцам. Завещание составлено у государственного нотариуса ФИО10, запись в реестре 3 2-339. (л.д.15). Судом установлено, истцы вступили в наследственное имущество, владеют и пользуются домом, мебелью – сервантом, телевизором, холодильником, несут расходы по содержанию дома, сделали косметический ремонт в доме, обои поклеены, покрашены полы, потолки. Указанное подтверждается свидетельскими показаниями ФИО3, и ФИО4. Свидетель ФИО4 показала, что ответчик приезжал в гости к тете, на похоронах был, но в доме не жил никогда, приезжал на годовщину смерти тети. К нотариусу истцы обратились в мае 2010г., пропустив шестимесячный срок для принятия наследства. Нотариус ФИО1 сообщила, что наследство на дом оформил Спиридонов С.М., ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В силу ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Кабалина Н.В., Кабалина В.В. обоснованны и доказаны, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кабалина Николая Владимировича, Кабалина Виктора Владимировича удовлетворить.
Признать за Кабалиным Николаем Владимировичем, Кабалиным Виктором Владимировичем право общей долевой собственности, по Ѕ доле за каждым, на жилой дом, обозначенный в техническом паспорте БТИ под лит. А,а,Г, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии МО №, выданное на имя Спиридонова Сергея Михайловича.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья : Э.Р. Зарипова.