О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Оболонковой Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявлению Барвет Нины Олеговны, Огиенко Александра Сергеевича, Барвет Риммы Владимировны, Даллакян Арсена Арсеновича об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Барвет Нина Олеговна получила решение суда из Наро-Фоминского городского суда Московской области по иску Барвет Н.О., Барвет Р.В., Далакян А.А., Желонкина А.С. о признании незаконными: отказа в оформлении документов на регистрацию по месту жительства, обязании представить документы на регистрацию, обязании зарегистрировать по месту жительства- жилой помещение : <адрес> по адресу: М.о. <адрес>.
После вынесения положительного решения суда по этому вопросу Барвет Нина Олеговна не стала регистрировать себя и членов своей семьи по причине сложных отношений, сложившихся в отношении с супругом, Желонкиным А.С., ввиду употребления последним спиртных напитков, ведения иждивенческого образа жизни. ДД.ММ.ГГГГ брак с ним был расторгнут, но и это не повлияло на его поведение. В ДД.ММ.ГГГГ. Барвет Нина Олеговна и Желонкин А.С. расстались окончательно.
ДД.ММ.ГГГГ Барвет Нина Олеговна вступила в брак с Огниенко А.С.
В жилищную комиссию в/ч № Барвет Нина Олеговна написала заявление с просьбой внесения изменений в договор найма служебного жилого помещения, а именно: вместо Желонкина А.С. внести Огниенко А.С.
ДД.ММ.ГГГГ выдана выписка из протокола заседания жилищной комиссии в/ч № за № на основании которой был изменён Договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ По прежнему решению суда регистрировать заявителя и членов ее семьи Наро-Фоминская КЭЧ и Наро-Фоминская паспортно-визовая служба отказались по причине отсутствия в решении суда Огниенко А.С., и посоветовали снова обратиться в суд.
В настоящее время рассматриваются требования Барвет Н.О., Барвет Р.В., Далакян А.А., Огиенко А.Н. о признании незаконными: отказа в оформлении документов на регистрацию по месту жительства, обязании представить документы на регистрацию, обязании зарегистрировать по месту жительства - <адрес> по адресу: М.о. <адрес>.
Статья 220 ГПК предусматривает основания прекращения производства по делу в том числе в случае если
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Суд считает, что требования Барвет Н.О., Барвет Р.В., Далакян А.А. подлежат прекращению, поскольку имеется решение суда вступившее в законную силу, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, т.е. по требованиям Барвет Н.О., Барвет Р.В., Далакян А.А.о признании незаконными: отказа в оформлении документов на регистрацию по месту жительства, обязании представить документы на регистрацию, обязании зарегистрировать по месту жительства- жилой помещение : <адрес> по адресу: М.о. <адрес>.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по требованиям Барвет Н.О., Барвет Р.В., Далакян А.А.о признании незаконными: отказа в оформлении документов на регистрацию по месту жительства, обязании представить документы на регистрацию, обязании зарегистрировать по месту жительства- жилой помещение : <адрес> по адресу: М.о. <адрес>, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: Э.Р.Зарипова