РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Оболонковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Воронина Сергея Леонидовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи и по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области к Воронину Сергею Леонидовичу об обращении взыскания на имущество,
Установил:
Воронин С.Л. просит освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество:
1\2 долю земельного участка кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>;
1\2 долю земельного участка кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>
1\2 долю жилого дома, 1\2 долю гаража, 1\2 беседки по адресу: <адрес>;
Судебный пристав-исполнитель Управления судебных приставов по Московской области ФИО4 обратился с заявлением, в котором просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника Воронина:
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № по взысканию с него в пользу ФИО2 суммы в размере 58337565 руб. 42 коп. и было описано вышеуказанное имущество.
Арест нарушает его права по распоряжению и пользованию имуществом, т.к. другого жилья он не имеет, проживает с семьей из 3-х человек в указанном доме. Дом расположен на двух земельных участках, которые по периметру окружены забором. В связи с этим полагает, что судебный пристав необоснованно описал это имущество.
В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель пояснил, что в отношении Воронина С.Л. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № по делу №, выданного <данные изъяты> районным судом г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере 58337565 руб. 42 коп. в пользу ФИО2
В ходе исполнительных действий было установлено, что за должником зарегистрирован автомобиль Ленд-Ровер, 2005 г. выпуска, по 1\2 доле дома и 2-х земельных участков по вышеуказанному адресу. На данное имущество был наложен арест, в связи с тем, что иного имущества, реализация которого позволила был погасить долг у должника не имеется
Представитель 3-го лица ФИО5, с заявлением Воронина С.Л. не согласен, заявление судебного пристава-исполнителя поддерживает.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ,
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 446 ГПК РФ,
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением,
Судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № по взысканию с Воронина С.А. в пользу ФИО2 суммы в размере 58337565 руб. 42 коп. на основании исполнительного листа № по делу №, выданного Гагаринским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере 58337565 руб. 42 коп. и был составлен акт описи и ареста о вышеуказанного имущества должника.
Добровольно должник решение <данные изъяты> районного суда <адрес> суда не исполнил. В ходе исполнительных действий было арестовано имущество должника Воронина С.Л., однако, арестованного имущества не хватает для погашения долга в полном размере.
ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника:
1\2 долю земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
1\2 долю земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
1\2 долю жилого дома, 1\2 долю гаража, 1\2 беседки по адресу: <адрес>;
Из карты учета собственника жилого помещение и выписки из домовой книги по адресу: <адрес> видно, что в ней с 2009 г. зарегистрирован Воронин С.Л. с родителями,.
Из копии паспорта Воронина С.Л. видно, что он снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, регистрации по другому месту жительства не имеет, из справки ТИЗ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Воронин С.Л. с семьей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживают по адресу: <адрес> <адрес> оплачивают все коммунальные услуги по месту проживания. Суду представлены ксерокопии квитанций по оплате за газ и электроэнергию в указанном доме за 2008-2010 г. Данный факт подтвердил свидетель ФИО7
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что 1\2 доля дома <адрес> для должника Воронина С.Л. и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, дом расположен на земельном участке № и по <адрес>.
Согласно п.5 ст. 1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
Следовательно, данное имущество подлежит освобождению от ареста и исключению из описи имущества.
На 1\2 долю земельного участка № и необходимо обратить взыскание в счет погашения долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области удовлетворить частично.
В целях погашения долга Воронина Сергея Леонидовича в пользу взыскателя ФИО2 обратить взыскание на 1\2 долю земельного участка №и по <адрес>, Т,ИЗХ <данные изъяты> <адрес>, площадью 1200 кв.м, кадастровый номер № выделенный для индивидуального жилищного строительства из земель населенного пункта.
Исковые требования Воронина Сергея Леонидовича удовлетворить частично.
Освободить от ареста и исключить из описи имущество-
1\2 долю земельного участка № и по <адрес> ТИЗ <данные изъяты> <адрес>, выделенный для индивидуального жилищного строительства из земель населенного пункта площадью 1100 кв.м, кадастровый номер №, выделенный для индивидуального жилищного строительства из земель населенного пункта.
1\2 долю жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
В оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Э.Р.Зарипова