решение по делу о признании права собственности на земельный участок



Дело № 2- 4416/10

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области

в составе :председательствующего судьи Чепуриной Л.Н,

при секретаре Ульяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городничевой ФИО8 к Городничеву ФИО9 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Городничева Н. И. обратилась в суд с иском к Городничеву Д. Н., в котором просит признать за ней право собственности на № доли земельного участка № с кадастровым номером № №. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Городничевым Н.Н.

Будучи в браке, ДД.ММ.ГГГГ, они приобрели земельный участок по указанному адресу, который был зарегистрирован на имя Городничева Н.Н., однако последний при жизни не успел получить свидетельство о государственной регистрации права.

После смерти Городничева ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к его имуществу являются : она и ответчик- сын от первого брака.

Она претендует на № долю земельного участка, как на супружескую долю совместно нажитого имущества и на № долю в порядке наследования по закону, а всего просит признать за ней право на № доли земельного участка, а оставшуюся № долю в праве собственности просит оставить за ответчиком.

В судебном заседании представитель истца Князькова В.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом ( №

Согласно телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо – нотариус г. Москвы Горяйнова Н.З. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания извещена надлежащим образом.

Третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области просит рассмотреть дело без участия его представителя ( №

Третье лицо – Администрация Наро-Фоминского муниципального района явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Признав неявку третьих лиц неуважительной, суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его право на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями ст. 39 СК РФ, доли супругов признаются равными.

Судом установлено, что истец Городничева Н.И. и Городничев Н.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

Согласно договора купли-продажи ( купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Городничев Н.Н. стал являться собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается записями в справке о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ ( №

Таким образом, истец как переживший супруг имеет право собственности на ? долю земельного участка как совместно нажитого в браке.

ДД.ММ.ГГГГ Городничев Н.Н. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти ( №

? доля земельного участка является наследственной массой и подлежит распределению между наследниками по закону первой очереди, в число которых входят истец ( переживший супруг) и ответчик (сын от первого брака), каждый из которых наследует по ? доли наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, доля истца составляет № доли земельного участка.

Кроме испрашиваемого земельного участка, в наследственную массу вошла автомашина марки <данные изъяты>. выпуска, черного цвета, <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Городничевой Н.И. признано право собственности на указанную автомашину. С неё в пользу Городничева Д.Н. взыскана денежная компенсация за причитающуюся ему № доли автомашины№

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности наследодателю. Поскольку земельный участок приобретен в период брака истца и умершего, то является совместной собственностью. Следовательно, № доля указанного земельного участка является супружеской долей истца, другая № доля подлежит наследованию сторонами в равных долях, т.е. по № доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Городничевой ФИО11 удовлетворить.

Признать за Городничевой ФИО12 право собственности на № доли земельного участка № с кадастровым номером №. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.

№ доли земельного участка № с кадастровым номером №. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> оставить за Городничевым ФИО13.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья : Л.Н. Чепурина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200