Определение по делу о признании права собственности на квартиру



Дело № 2-3969/10 г.

Определение

Г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Зарипова Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Надежды Валентиновны к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры взамен денежной компенсации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю квартиры взамен денежной компенсации.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлялись судебные повестки. Однако истец в судебные заседания не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводы.

В силу ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил суд рассмотреть требование в его отсутствие, сведений об уважительных причинах своего отсутствия на судебных заседаниях суду не представил, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 214, 215 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Киселевой Надежды Валентиновны к Есиной Людмиле Артуровне о признании права собственности на долю квартиры взамен денежной компенсации оставить без рассмотрения.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200