Дело № г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нарофоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ВТБ 24 (ЗАО) к Гусевой Оксане Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и процентов,
Установил:
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчицы общую сумму задолженности №., расходы на госпошлину №., всего №.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчице кредит в размере №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.
Согласно договора ответчица обязана ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, допускала просроченную задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ кредит не выплачивает.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и ответчицы частично признавшей иск и просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным.
Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу ст. ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за время реального пользования кредитной суммой.
Судом установлено,. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по мемориальному ордеру № что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчице кредит в размере №. путем перечисления на кредитную карту на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.\л.д.14-33\.
В согласии на кредит ответчицы сторонами определен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.4 данного договора и п. 2 срочного обязательства ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита не позднее 10 числа каждого месяца и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Статья 330 ГК РФ устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).
На основании п. 2.8 правил потребительского кредита в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и\или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательства. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности \включительно\. При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена в п. 2.10 Правил.
Судом установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании с ответчицы суммы долга №, плановых процентов №., пени за несвоевременную уплату плановых процентов №., пени по просроченному долгу №. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Суд считает возможным уменьшить размер пени по просроченному долгу, ввиду несоразмерности основному долгу до №.
Согласно п.п.1п.2 ст. 450 ГК РФ,
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, сто она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер просроченных платежей а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является достаточным основанием для расторжения этого договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № заключенный между Гусевой Оксаной Петровной и ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Гусевой Оксаны Петровны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности
- №,
- плановых процентов №.,
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов №.,
- пени по просроченному долгу №.
Всего №.
Взыскать с Гусевой Оксаны Петровны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину в доход государства в размере №
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Э.Р.Зарипова