Решение по делу о признании не состоявшимся отчетно-выборочного собрания и незаконным принятого решения



Дело № 2 2911/2010 г.РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск

Нарофоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Оболонковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Будяй Николая Андреевича к председателю ГСК «Селятино», соответчику ГСК «Селятино» о признании не состоявшимся отчетно-выборного собрания и незаконным принятого решения, обязании созыва внеочередного отчетно-выборного собрания, возмещения судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к председателю ГСК «Селятино» с требованием о признании не состоявшимся отчетно-выборного собрания ГСК «Селятино» от ДД.ММ.ГГГГ и незаконным принятого решения; обязании созыва внеочередного отчетно-выборного собрания, возмещения судебных расходов в размере 100 руб.

В обоснование иска указал, что является членом ГСК «Селятино».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-перевыборное собрание, решения, принятые на котором, истец считает незаконными из-за отсутствия кворума на момент проведения общего собрания.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГСК «Селятино».

В судебном заседании истец отсутствовал. Согласно имеющегося в деле заявления, не возражает против проведения слушания по делу в его отсутствие.

Председатель ГСК «Селятино» и представитель ГСК «Селятино» с иском не согласились, пояснив, что действительно на момент принятия решения кворум собрание не брало. Однако в последующем, были дособраны «голоса» других членов ГСК «Селятино», что в совокупности составило более 2/3 голосов членов ГСК «Селятино». Таким образом, необходимое количество членов ГСК «Селятино» высказалось по вопросам повестки дня собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав материалы дела, выслушав председателя ГСК «Селятино» и представителя ГСК «Селятино» приходит к следующему выводу.

Гаражно-строительный кооператив «Селятино» является юридическим лицом.

Согласно ст. 49. ГК РФ Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности...

В соответствии со ст. 52. ГК РФ Юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками)...

Судом установлено, что владельцев гаражей в ГСК «Селятино» 406 человек.

Согласно п. 6.1 Устава - Органом управления кооператива являются – общее собрание членов кооператива и правление.

Общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 2/3 от общего числа членов кооператива или доверенных лиц членов кооператива. /п.6.3/

Как пояснил в судебном заседании председатель и представитель ГСК «Селятино», а также подтверждается представленными письменными документами, на собрании присутствовало 213 членов ГСК «Селятино». Таким образом, при принятии решения ДД.ММ.ГГГГ количество голосов членов кооператива было менее 2/3.

Суд считает, что принятые решения на указанном собрании нельзя признать законными, поскольку на момент их принятия отсутствовало необходимое количество членов кооператива. Последующий добор /сбор/ голосов, после уже принятого решения, Уставом ГСК «Селятино» не предусмотрен.

Исковые требования в части обязания созыва внеочередного отчетно-выборного собрания не подлежат удовлетворению, поскольку данный вопрос должен быть решен в установленном Уставом кооператива, порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата госпошлины подтверждается квитанцией /л.д.6/

Исковые требования к председателю ГСК «Селятино» о признании не состоявшимся отчетно-выборного собрания и незаконным принятого решения, обязании созыва внеочередного отчетно-выборного собрания, возмещения судебных расходов, не могут быть удовлетворены, поскольку председатель ГСК «Селятино» является лишь представителем кооператива в рамках полномочий, предусмотренных Уставом ГСК «Селятино».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Будяй Николая Андреевича, удовлетворить частично.

Признать отчетно-перевыборное собрание ГСК «Селятино» от ДД.ММ.ГГГГ не состоявшимся и незаконным решение собрания членов ГСК «Селятино от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГСК «Селятино» в пользу Будяй Николая Андреевича расходы по оплате госпошлины в размере 100 (ста) руб.

В оставшейся части иска к ГСК «Селятино», отказать.

Исковые требования Будяй Николая Андреевича к председателю ГСК «Селятино» о признании не состоявшимся отчетно-выборного собрания и незаконным принятого решения, обязании созыва внеочередного отчетно-выборного собрания, возмещения судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней, с даты принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Э.Р.Зарипова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200