Определение по делу о признании права собственности на земельные участки

Дело № 2-2861/10 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Оболонковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Галины Сергеевны, Гладких Вадима Анатольевича, Туголукова Виталия Витальевича, Семиряжко Эдуарда Анатольевича, Королева Андрея Викторовича, Костина Николая Николаевича, Смирновой Натальи Викторовны к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, соответчику Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова Г.С., Гладких В.А., Туголуков В.В., Семиряжко Э.А., Королев А.В., Костин Н.Н., Смирнова Н.В. обратились к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, соответчику Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>

Судебные заседания по указанному гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Однако, ни на одно из указанных судебных заседаний истцы и их представители не явились, документы, подтверждающие уважительные причины отсутствия на судебных заседаниях в суд не представили.

Представители СНТ «Ватутинки» ходатайствуют об оставлении исковых требований без рассмотрения.

Представитель Администрации Наро-Фоминского района Московской области не возражает против оставления исковых требований без рассмотрения.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, полагается на усмотрение суда.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие представителей Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Ватутинской КЭЧ района, Управления лесного хозяйства по Московской области, ФГУ «Кадастровая палата», извещенных телеграммами и телефонограммами.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истцов извещался о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Истцы извещены телеграммами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство от имени представителя истцов об отложении судебного заседания, однако, доказательств, подтверждающих уважительные причины отсутствия и документа, подтверждающего полномочия заявителя к ходатайству не приложено.

Учитывая, что истцы не просили суд рассмотреть требование в их отсутствие, доказательства, подтверждающие уважительные причины отсутствия на судебных заседаниях истцов и их представителя, не представлены, суд считает возможным оставить исковые требования без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые заявления Новиковой Галины Сергеевны, Гладких Вадима Анатольевича, Туголукова Виталия Витальевича, Семиряжко Эдуарда Анатольевича, Королева Андрея Викторовича, Костина Николая Николаевича, Смирновой Натальи Викторовны к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, соответчику Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на земельные участки, оставить без рассмотрения.